Дело № 2-35/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости оборудования и пени за нарушение срока возврата оборудования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 30 000 рублей; пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования), исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 700 руб.; пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования), исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы 30 000 рублей за каждый день просрочки; и судебные расходы - 32 190 руб. 27 коп. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязань ИП ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № с ИП ФИО4, по которому ссудодатель (ИП ФИО4) передает ссудополучателю (ИП ФИО1) во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил. Оборудование было передано ИП ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО4 по акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3 договора, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за семь дней. По п. 2.2.5 договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ истец ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» и описью вложений в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ В извещении содержалась просьба возвратить оборудование индивидуальному предпринимателю ФИО4 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Ответчик не отреагировал на извещение и оборудование истцу не возвратил. Согласно п. 2.2.5 договора, в случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи. Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет 30 000 руб. По п. 2.2.5 договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования в надлежащем состоянии по акту приема-передачи. За нарушение данного обязательства пунктом 3.6 вышеуказанного договора предусмотрена уплата пени в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательства. Поскольку срок возврата оборудования был установлен ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки - 33 дня. Расчет: 30000,00*3/100*33=29700 руб. Размер пени за нарушение срока возврата оборудования составляет 29 700 рублей. Ответчик нарушил обязательство, предусмотренное п. 2.2.5 договора, и обязан возместить истцу полную стоимость оборудования и выплатить пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО4 30 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ и 900 руб. - пени за нарушение срока возврата оборудования. Факт направления претензии подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» и описью вложений в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 внес в кассу АО «Почта России» 199 руб. 27 коп. за направление ответчику ценного письма, содержащего претензию, что видно из кассового чека АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ Уплачена госпошлина в размере 1 991 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № об оказании юридических услуг с ООО «

<

данные изъяты>», по которому исполнитель (ООО «

<

данные изъяты>») обязуется оказать заказчику (ИП ФИО4) юридические услуги по представлению в суде (включая досудебный порядок урегулирования спора) интересов заказчика по делу о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, неустойки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется привлечь к оказанию услуг своего сотрудника - руководителя юридического направления. Стоимость оказания услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 рублей. Стоимость оказания услуг признана сторонами экономически обоснованной и справедливой, с учетом высокой квалификации руководителя юридического направления ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в ООО «

<

данные изъяты>» 30 000 руб. по договору об оказании юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, составляет 32 190 руб. 27 коп.

Истец ИП ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения, просит в иске отказать в полном объеме. Он не подписывал договор безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи оборудования к договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, участия в приеме-передаче оборудования не принимал. Об указанных документах ответчик узнал когда получил копию искового заявления с приложенными документами. В настоящее время оборудование, указанное в иске, находится по адресу: 

<

адрес>, в действующем продуктовом магазине. Истец может забрать оборудование в любое удобное для него время. С конца ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не имеет отношения к этому магазину. Он работал без использования личной печати. Фальсификацию документов, подтверждает почерковедческая экспертиза. Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, так как представленные документы являются подделанными. Отсутствуют основания для взыскания денежных средств в счет возмещения стоимости оборудования по договору № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за нарушение срока возврата оборудования. В договоре безвозмездного пользования оборудования и акте приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Ссудополучатель» исправлены инициалы С.А. на Р.В., вычеркнут ИНН с номером «№» и вписан ИНН №, что уже вызывает сомнение в подлинности договора и акта приема-передачи. 

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункту 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 689 ч. 1 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1, абзацем первым п. 2 ст. 610, п. 1 и п. 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п. 1 и п. 3 ст. 623 ГК РФ.

В подтверждение исковых требований, ИП ФИО4 приобщил к материалам дела договор безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им со ссудополучателем ИП ФИО5, и акт приема-передачи оборудования к договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО4 передал ИП ФИО1 морозильное оборудование, стоимостью 30 000 руб. ФИО1 обязан использовать это оборудование для торговли исключительно продукцией, поставляемой ООО «

<

данные изъяты>». 

Для разрешения спора судом назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО9. дал заключение: 

1. Рукописная запись «ИП ФИО5 

<

адрес> ИНН», которая расположена на оборотной стороне листа в графе «Ссудополучатель» Договора № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись «ИП ФИО5 

<

адрес> ИНН», которая расположена на оборотной стороне листа в графе «Ссудополучатель» Акта приема-передачи оборудования к договору № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3 

<

данные изъяты>, а другим лицом.

2. Ответить на вопросы: «-Кем, ФИО3 

<

данные изъяты> или другим лицом, выполнена подпись от имени ссудополучателя, расположенная в нижней части договора № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ? - Кем, ФИО3 

<

данные изъяты> или другим лицом, выполнена подпись от имени ссудополучателя, расположенная в нижней части акта приема-передачи оборудования к договору № безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ?» не предоставляется возможным в связи с полной несопоставимостью по составу исследуемых подписей и образцов.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 154, 160, 162, 166 - 168, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора. 

Заключением судебной почерковедческой экспертизы, назначенной с целью проверки заявления ответчика о фальсификации доказательства по делу, не установлено, что ФИО5 подписан договор безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи оборудования к этому договору. Данный вывод эксперта истец не оспорил. Отсутствуют доказательством одобрения ответчиком этой сделки. Спорный договор безвозмездного пользования оборудованием и акт приема-передачи являются недействительными, в связи с противоречием их закону в части заключения договора с подделкой подписи. Поставленная на договоре печать ИП ФИО5 не порождает правовых последствий. Ответчик оспаривает наличие у него печати. В договоре и акте приема-передачи оборудования имеются неоговоренные исправления ИНН ответчика и его инициалов. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении, не приняты судом во внимание и отклоняются, ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. Договор и акт приема-передачи не подписывались ответчиком и, соответственно, принадлежащее истцу имущество не передавалось. Приобщенные истцом документы ООО «Радуга» о предпринимательской деятельности с ИП ФИО1 не имеют правого значения по рассматриваемому спору. Поскольку ответчик не выражал и не выражает воли на заключение договор безвозмездного пользования оборудованием, согласно ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой. Не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы предусмотренного договором обеспечительного платежа и неустойки. 

В связи с отказом в иске, не подлежат взысканию и судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В иске индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости оборудования и пени за нарушение срока возврата оборудования - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты> Судья 

<

данные изъяты> С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>