Дело № 1-189/2021

УИД № 36RS0006-01-2021-002085-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28.07.2021

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сергеева А.В., представившего удостоверение №3141 и ордер № 50517 10538/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.04.2020, вступившему в законную силу 22.04.2020, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 10.04.2020 года примерно в 12 час. 27 мин. ФИО2, в гипермаркете «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара: коньяка «Старейшина 7» по цене 1139 рублей за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 2278 рублей, чем совершил административное правонарушение.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня с окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 15.02.2021 года, примерно в 13 часов 50 минут прибыл в магазин «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на алкогольную продукцию, принадлежащую потерпевший», находящуюся на стеллажах вышеуказанного магазина, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 13 часов 53 минуты 15.02.2021 года, находясь магазине «

<

адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что в помещении магазина за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки коньяка «Древний Эривань» 40 % объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 299 рублей 17 копеек за каждую бутылку, на сумму 598 рублей 34 копейки, принадлежащие потерпевший», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО2 направился к выходу из магазина 

<

адрес>» и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.04.2020, вступившего в законную силу 22.04.2020, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 10.04.2020 года примерно в 12 час. 27 мин. ФИО2, в гипермаркете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара: коньяк «Старейшина 7» по цене 1139 рублей за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 2278 рублей, чем совершил административное правонарушение.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 21.02.2021 года, примерно в 16 часов 50 минут прибыл в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на алкогольную продукцию, принадлежащую потерпевший находящуюся на стеллажах вышеуказанного магазина, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 16 часов 50 минут 21.02.2021 года, находясь в магазине 

<

адрес>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что в помещении магазина за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку коньяка «Бастион» четырехлетний 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 299 рублей 17 копеек, 1 бутылку коньяка «Fathers Old Ваr» 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 299 рублей 17 копеек, принадлежащие потерпевший», которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. После чего, ФИО2 направился к выходу из магазина «

<

адрес>» и, минуя кассовую зону, не оплатив товар с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал совместно с защитником своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.02.2021), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.02.2021), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого, имеет неофициальный источник дохода, а также участвует в содержании малолетнего сына своей гражданской жены, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание трудоспособность подсудимого, наличие у него источника дохода, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.02.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.02.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по ВО (УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписью за 15.02.2021 и за 21.02.2021, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова

Дело № 1-189/2021

УИД № 36RS0006-01-2021-002085-78