Дело №2-658-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, об определении размера задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

13.11.2014 года ФИО2 заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 480000 рублей на срок до 13.11.2019 года с процентной ставкой 24,00% годовых. Выпиской по счету ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтверждается частичное погашение кредита. 

Дело инициировано иском ФИО2, которая с учетом уточнения требований просит расторгнут указанный кредитный договор, определить размер задолженности ФИО2 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по данному кредитному договору в размере 326316 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что при заключении договора она не могла предполагать, что будет уволена с работы по сокращению штатов из ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и потеряет возможность исполнять свои обязательства по договору. Одними из условий договора, которые она считала существенными, являлись: бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору; взнос наличных средств через кассу Банка; безналичный перевод средств с любых счетов заемщика в банке по заявлению заемщика; взнос наличных через принадлежащие банку терминалы самообслуживание; банк обеспечивает доступ к информации о размере текущей задолженности заемщика перед банком по договору; о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору в любом офисе банка либо через систему eLife. Она лишена возможности производить частичное досрочное погашение кредита, лишена возможности обмениваться с банком информацией на условиях, закрепленных в договоре, так как у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Ответчик уклоняется от предоставления сведений о ее задолженности, не предоставляет отчет о порядке поступления и списания денежных средств, не представляет расчет задолженности.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине не представили. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования необоснованными.

Предоставление кредитных средств банком истице подтверждается: кредитным договором (номер обезличен), от 13.11.2014 года, графиком платежей, выпиской по счету, тарифным планом на обслуживание физических лиц. Заявлениями о переводе денежных средств подтверждается производимая оплата по кредитному договору ФИО2

Ответчик не исполнил полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. 

В силу ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 п.2 ГК РФ в том случае если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 этой статьи, изменен по требованию заинтересованной стороны при наличие одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Приведенные истицей обстоятельства не являются существенными нарушениями договора другой стороной, которые повлекли для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Условий для расторжения указанного договора также не имеется. Ссылка на сокращение на работе, ухудшение материального положения не является основанием для расторжения кредитного договора. ФИО2 при заключении вышеуказанного кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя обязательства по погашению кредита и процентов, информирована о полной стоимости кредита, сроке его погашения, что подтверждает, что условиями кредитно договора права ее не нарушены. Кроме того, истицей получена вышеуказанная сумма денежных средств по кредитному договору, что не свидетельствует о нарушении ее прав и причинении ей ущерба. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, что является общедоступной информацией. Кроме этого, юридический адрес государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» указан по адресу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчиком представлен расчет задолженности ФИО2 по данному кредитному договору в сумме 583211 рублей 53 копейки на 04.05.2017 года, поэтому заявленные требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, об определении размера задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017 года

Судья Воробьева Н.И.