УИД 74RS0046-01-2024-003265-15

Дело №2-307/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., 

с участием представителей истца ФИО1, Ермилова О.А., ответчика ФИО2, представителя ответчика Вяткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Заозерный газ» к ФИО2 о взыскании денежной суммы за технологическое присоединение к газопроводу

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Заозерный газ» (далее в тексте – ТСН «Заозерный газ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы 250 000 руб. за технологическое присоединение к газопроводу, то есть, в размере неоплаченного взноса на газификацию садовых участков членов СНТ «Заозерный», о взыскании расходов за юридические услуги представителя 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины. Также истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга, до момента фактического исполнения должником обязательства, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России (л.д.5-8).

В обоснование исковых требований указано, то 23 мая 2019 года учреждено товарищество собственников недвижимости «Заозерный газ», 31 мая 2019 года зарегистрировано юридическое лицо. ТСН «Заозерный газ» за счет взносов членов товарищества построило газопровод низкого давления (кадастровый №). Собранием членов товарищества от 03 февраля 2024 года принято решение об установлении садоводам, желающим газифицировать свои участки, взноса в размере 250 000 руб. 26 августа 2024 года ответчик силами ООО «Озерскгаз» во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 02 апреля 2024 года был подключен к газопроводу ТСН «Заозерный газ», что подтверждается Актом от 26 августа 2024 года о подключении (технологическом присоединении). Поскольку ФИО2 не участвовал в оплате взноса, установленного истцом в размере 250 000 руб., при этом к газопроводу подключился, ТСН «Заозерный газ» считает необходимым взыскать с ответчика эту сумму в судебном порядке. 

Определением судьи от 17 декабря 2024 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «Озерскгаз» (л.д.1-2).

В судебном заседании представители истца ТСН «Заозерный газ» ФИО1 (председатель) и адвокат Ермилов О.А. (ордер, л.д. 88) исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие фактические затраты на строительство газопровода, заявленная ко взысканию сумма 250 000 руб. ничем не обоснована.

Представитель ответчика адвокат Вяткина Е.Г. (ордер л.д.100) в судебном заседании доводы ФИО2 поддержала. 

Представитель третьего лица ООО «Озерскгаз» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 97). 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По материалам дела установлено, что протоколом №1 от 23 мая 2019 года учреждено товарищество собственников недвижимости «Заозерный газ», определены вопросы в том числе, о размере обязательных платежей и взносов членов товарищества собственников (п. 5 повестки) (л.д.11-13).

Размер вступительного взноса определен в сумме 30 000 руб., размер обязательного платежа 70 000 руб. 

31 мая 2019 года ТСН «Заозерный газ» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.14-19). 

Решением собрания членов ТСН «Заозерный газ» (протокол №1 от 25 февраля 2023 года), большинством голосов председателем выбран ФИО1 (л.д.10).

Протоколом собрания членов ТСН «Заозерный газ» №1 от 03 февраля 2024 года установлен взнос садоводам, желающим газифицировать свои участки, на 2024 год в размере 250 000 руб. (л.д.21-22).

Таким образом, обязательным условием для врезки каждым новым участником газификации является оплата им целевого взноса в размере 250000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, газопровод низкого давления является сооружением, имеет кадастровый №, принадлежит на праве собственности ООО «Заозерный газ» (л.д.62-83).

Ответчик с 03 июня 2014 года по настоящее время является собственником участка № в СТ «

<

>» (кадастровый № (л.д.101-105).

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-39087/2023 от 02 апреля 2024 года, на ТСН «Заозерный газ» возложена обязанность не чинить препятствий ООО «Озерскгаз» по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства (садового дома) по адресу: Челябинская область, г.Озерск, садовое товарищество «

<

>», участок № с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Челябинская область, г.Озерск, ТСГ «Заозерный газ», путем выдачи согласия на подключение. Постановлено в случае неисполнения судебного акта считать выданным согласие на подключение. Разрешен вопрос о судебных расходах (л.д.91-94).

Как указано в решении суда, ТСН «Заозерный газ» не вправе избирательно давать согласие на подключение. Законодательство Российской Федерации не предусматривает выдачу согласия основным абонентом на условиях компенсации его затрат по строительству и эксплуатации газопровода, а также уплаты членских взносов. Вместе с тем, вопрос каких-либо компенсаций издержек при эксплуатации газопровода не относится к предмету спора.

Факт подключения объекта капитального строительства на земельном участке № в СНТ «

<

>» к сети газораспределения подтвержден Актом о подключении (технологическом присоединении) от 26 августа 2024 года и ответчиком не отрицается. 

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что поскольку взнос на газификацию отдельного участка в товариществе с каждого участника газификации установлен в размере 250 000 руб., ответчик присоединен к сети газораспределения, при этом свою долю в имуществе общего пользования ТСН «Заозерный газ» не оплатил, что нарушает права товарищества, члены которого вносили свои денежные средства, и за счет которых был построен газопровод, принадлежащий ТСН «Заозерный газ», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 250 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждены фактические затраты на строительство газопровода в отыскиваемой сумме, несостоятельны, поскольку взнос садоводам в размере 250 000 руб., желающим газифицировать свои участки, определен протоколом собрания членов от 03 февраля 2024 года.

Требования ТСН «Заозерный газ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, материалы гражданского дела об обратном не свидетельствуют, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков (250 000 руб.) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов за юридические услуги представителя в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).

Как установлено, интересы истца по настоящему гражданскому делу на основании соглашения представлял адвокат Ермилов О.А. (л.д. 88).

Согласно платежному поручению №6 от 28 февраля 2024 года, за юридические услуги по соглашению от 27 февраля 2024 года истец оплатил адвокату Ермилову О.А. - 50 000 руб. (л.д.39). 

В судебном заседании представитель Ермилов О.А. пояснил, что в указанную сумму входило и представление интересов товарищества в Арбитражном суде. 

Учитывая, что исковые требования ТСН «Заозерный газ» удовлетворены, истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов с проигравшей стороны.

С учетом объема выполненной представителем Ермиловым О.А. работы в рамках этого гражданского дела, а именно, составления искового заявления, участия в судебном заседании 27 февраля 2025 года и его продолжительность, исходя из характера рассматриваемого спора, принципа разумности и справедливости, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что в целом, соответствует стоимости услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги по Челябинской области. Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Заявленную ко взысканию сумму расходов 50 000 руб. суд считает соответствующей принципу разумности и справедливости, тому объему работы, которым был проделан представителем в рамках настоящего гражданского дела.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Определенный судом размер расходов за юридические услуги представителя не будет нарушать баланса между правами сторон, является разумным и справедливым, соответствует объему выполненной представителем работы в рамках рассмотренного гражданского дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 8 500 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Заозерный газ» к ФИО2 о взыскании денежной суммы за технологическое присоединение к газопроводу – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу товарищества собственников недвижимости «Заозерный газ» (ОГРН №) денежные средства в размере 250 000 руб., в счет возмещения расходов за юридические услуги представителя 20 000 руб., в счет возмещения госпошлины 8 500 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу товарищества собственников недвижимости «Заозерный газ» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 250 000 руб. с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года. 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>

<

>