24RS0033-01-2019-002335-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2232/2019 года по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 94553,02 рублей, по процентам и комиссии 21054,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3512,15 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2011г. года ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 103423 рублей, сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

26.04.2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Мененджмент Лимитед» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01.09.2011г. перешло к «ККГ Мененджмент Лимитед».

31.12.2017г. между «ККГ Мененджмент Лимитед» и «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01.09.2011г. перешло к «Ол4ю ЛТД».

14.05.2018г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01.09.2011г. перешло к «Алезер Менеджмент, Корп.». Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по договору.

Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 01.09.2011г. по 07.06.2019г. и составляет по основному долгу 94553,02 руб., по процентам за пользование денежными средствами 16090,20 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой Программе 4964,28 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3512,15 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик просит рассмотреть дело без своего участия. В своем заявлении ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2011г. года ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 103423 рублей, сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей.

26.04.2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Мененджмент Лимитед» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01.09.2011г. перешло к «ККГ Мененджмент Лимитед».

31.12.2017г. между «ККГ Мененджмент Лимитед» и «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01.09.2011г. перешло к «Ол4ю ЛТД».

14.05.2018г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01.09.2011г. перешло к «Алезер Менеджмент, Корп.». Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по договору.

Указанное подтверждается копиями заявления о предоставления кредита, графиком платежей, анкетой заемщика, копией паспорта, выпиской из лицевого счета, договорами об уступке прав требования, уведомлениями и не оспаривается сторонами.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствие со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ). 

В соответствие со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При этом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены частично, последний платеж внесен в 01.06.2012г.

При этом, согласно графику погашения долга, последний платеж должен быть произведен до 01.09.2016г. 

Поскольку с момента совершения последних действий, направленных на признание долга (частичное гашение долга 01.06.2012г.) и до момента предъявления взыскателем заявления о выдаче судебного приказа (ноябрь 2018г.), прошло более 3 лет, срок исковой давности по платежам со сроком уплаты по октябрь 2015г. включительно, истек.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность, возникшая с ноября 2015г. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной суду не представлено.

Задолженность по основному долгу с ноября 2015г. по сентябрь 2016г. согласно графику составляет 24654,01 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с учетом истекшего срока исковой давности.

Также, за указанный период времени подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, установленные договором в размере 19% годовых.

Основной долг за период с 03.11.2015г. по 01.12.2015г. с учетом истечения срока давности по предыдущим платежам, отсутствует.

С 02.12.2015г. по 01.01.2016г. основной долг составляет 2310,83 руб. согласно графику погашения долга. За указанный период времени прошел 31 день и, следовательно, размер процентов 37,29 руб. (2310,83 х 19%/365 х 31). Размер процентов согласно аналогичных расчетов составляет:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 4633,31 х19%/365 х 31=74,76 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 6994,1 х19%/365 х 29=105,58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 9411,26 х19%/365 х 31=151,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 11848,96 х19%/365 х 31=191,20 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 14325,89 х19%/365 х 30=223,72 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 16848,04 х19%/365 х 30=263,10 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 19409,47 х19%/365 х 31=313,21 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 22008,07 х19%/365 х 31=355,14 руб.

Всего подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за указанный период времени в сумме 1715,86 руб.

Согласно исковому заявлению, в котором указано, что после заключения договора цессии проценты не начислялись, а также согласно представленному истцом расчету долга, требование о взыскании процентов за период после сентября 2016г., истцом фактически не заявлено.

Также, согласно графику, задолженность по комиссии за страхование заемщика за период с ноября 2015г. по сентябрь 2016г. составляет 4136,90 руб. 

Таким образом, всего надлежит взыскать с ответчика с учетом истекших сроков давности задолженность по основному долгу в сумме 24654,01 руб., по процентам за пользование денежными средствами в сумме 1715,86 руб., по комиссии за страхование в сумме 4136,90 руб., всего 30506,77 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований. При этом, истцом предъявлено требование о взыскании долга в сумме 115607,50 руб., удовлетворено на сумму 30506,77 руб., то есть на 26,39%. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3512,15 руб. и, таким образом, возмещению подлежат расходы в сумме 926,86 руб. (26,39%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» сумму задолженности по основному долгу 24654,01 руб., по процентам за пользование денежными средствами в сумме 1715,86 руб., по комиссии за страхование в сумме 4136,90 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 926,86 руб., а всего 31433,63 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Коростелева