Судья Симонова Н.Б.

Дело № 22–2952/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Лузиной Ю.С.,

адвоката Костарева Н.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся ** года в селе ****, 

отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 года наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 29967 руб. 21 коп. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по исчислению срока наказания и зачету в срок лишения свободы времени содержания под стражей. 

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Костарева Н.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Лузиной Ю.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 29967 руб. 21 коп., в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю М. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания по приговору суда, поскольку осужденный уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом, скрылся от контроля инспекции. 

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Данные нормы действующего законодательства судом соблюдены.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда; возможность отмены условного осуждения, о чем осужденный дал подписку 15 декабря 2021 года (личное дело л.д. 14). В тот же день осужденному вручена памятка, содержащая соответствующие разъяснения (личное дело л.д. 22).

10 августа 2023 года осужденный ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 

11, 15 и 18 августа 2023 года ФИО1 проверен по месту жительства, установлено, что по указанному им адресу осужденный не проживает, о его месте нахождения не известно.

В период с 18 августа 2023 года по 16 сентября 2023 года проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали; 27 сентября 2023 года ФИО1 объявлен в розыск. 

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, является верным, поскольку его местонахождение более чем в течение 30 дней не было установлено.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил представление, отменил условное осуждение и направил ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с момента фактического задержания (3 апреля 2024 года). 

Доводы осужденного о назначении ему более мягкого наказания и применении положений ст. 64 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения суд не назначает наказание, а принимает решение об исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного нет.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)