Копия:

Дело №1-353/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Казань 07 ноября 2018 г. 

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 05 мин, будучи доставленным в опорный пункт полиции расположенного по адресу: г. Казань, 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.01 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес удар острым краем принадлежащего ему телефона по тыльной поверхности кисти левой руки участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани ФИО12 тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему ФИО11. физическую боль и телесное повреждение в виде раны (не потребовавшей наложения хирургических швов) тыльной поверхности левой кисти, которое согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> г., расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО13А, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и алкоголя, синдром зависимости», на учете у психиатра не состоит. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО1 обнаруживаются: « Психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления алкоголя и опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия. Периодическое употребление» F19.2. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении (л.д.130-131). В течении 2018 года дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и таковым не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в виду отсутствия достаточных оснований. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым в совершении преступления, возраст, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Установленные судом, смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого не являются исключительными в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом отсутствия сведений о возмещении ущерба потерпевшему или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и степени опасности содеянного им преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначенияподсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ст. 43, 60,62 УК РФ, поскольку, иные альтернативные меры наказания не будут способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, назначив наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течении которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц; трудоустроиться; своим поведением доказать исправление.

Избранную меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ________________________ Гильфанов Д.А.