№

61RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шубиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО6 на основании договора на передачу квартир в совместную собственность граждан от 10.12.1993 года.

30.05.1996 года ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №. 

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде права собственности на спорную квартиру.

Между тем, наследственное дело по смерти ФИО7 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, являлась супруга ФИО7 - ФИО6, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживала в указанной квартире, после смерти наследодателя приняла его имущество, несла бремя расходов по содержанию, оплачивала коммунальные платежи и т.д.

01.05.2018г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №.

После смерти ФИО6 также открылось наследство в виде права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. По смерти ФИО6 нотариусом 

<

адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются дочь и сын наследодателя ФИО10 и ФИО11

Однако свидетельства о праве на наследство последними получено не было, поскольку доли в праве общей собственности ФИО7 и ФИО6 на квартиру по адресу 

<

адрес> определены не были. Соглашение об определении долей между наследниками - истцом и ответчиком также заключено не было.

Таким образом, доли в праве общей собственности ФИО7 и ФИО6 на квартиру по адресу 

<

адрес> должны составлять по1/2 доле за каждым.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, входила 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу ул. Штахановского 9, кв.30.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО7, являлась его супруга - ФИО6, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просил суд признать за ФИО10 право собственности в размере 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6 

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца – ФИО12, действующая по ордеру, в судебное заседание явились, просила иск удовлетворить.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований. 

3-третье лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО6 на основании договора на передачу квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №. 

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде права собственности на спорную квартиру.

Между тем, наследственное дело по смерти ФИО7 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, являлась супруга ФИО7 - ФИО6, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживала в указанной квартире, после смерти наследодателя приняла его имущество, несла бремя расходов по содержанию, оплачивала коммунальные платежи и т.д.

01.05.2018г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №.

После смерти ФИО6 также открылось наследство в виде права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. По смерти ФИО6 нотариусом 

<

адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются дочь и сын наследодателя ФИО10 и ФИО11

Однако свидетельства о праве на наследство последними получено не было, поскольку доли в праве общей собственности ФИО7 и ФИО6 на квартиру по адресу 

<

адрес> определены не были. Соглашение об определении долей между наследниками - истцом и ответчиком также заключено не было.

Таким образом, доли в праве общей собственности ФИО7 и ФИО6 на квартиру по адресу 

<

адрес> должны составлять по1/2 доле за каждым.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, входила 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО7, являлась его супруга - ФИО6, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом для принятия наследства срок истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истицей требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иных наследников после смерти ФИО6 нет. 

Поскольку, в настоящее время истцу затруднительно получить правильные правоустанавливающие документы, то исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 Яной ФИО3 право собственности на 1/2 доли наследственного имущества в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

С У Д Ь Я-

№

61RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

«12» сентября 2019 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе: судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на наследство, 

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 Яной ФИО3 право собственности на 1/2 доли наследственного имущества в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней. 

С У Д Ь Я-