Дело № 2-3076/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г Н.Новгорода к ФИО2 ФИО1 об устранении допущенных нарушений, не связанных с лишением владения и обеспечении беспрепятственного доступа к принадлежащему объекту недвижимости,

установил:

Администрация г Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО1 об устранении допущенных нарушений, не связанных с лишением владения и обеспечении беспрепятственного доступа к принадлежащему объекту недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Водоотводный канал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), вдоль (адрес обезличен) от (адрес обезличен) до (адрес обезличен), проходящий вдоль садоводческих товариществ до (адрес обезличен), и состоящий на кадастровом учете с номером (№) является элементом инженерной защиты города, защищающем микрорайон Сортировочный от подтопления, относящийся к гидротехническим сооружениям IV класса (СНиП 2.06.15-85, п.2.1) находится в собственности муниципального образования города Нижнего Новгорода.

В результате комиссионного обследования части водоотводного канала с участием представителей администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, прокуратуры (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, инспектора Канавинского отдела управления административно-технического и муниципального контроля администрации г.Н.Новгорода выявлено, что часть водоотводного канала, проходящего по земельному участку с кадастровым номером (№) засыпана, фактически канал на указанном отрезке не функционирует, также в непосредственной близости имеются навалы мусора.

Собственником земельного участка является ФИО2

Истец просит суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения, путем восстановления функционирования канала (его раскопки), очистки береговой линии водоотводного канала от строительных материалов и строительного мусора, а также обеспечить беспрепятственный доступ к части водоотводного канала, проходящей по территории земельного участка с кадастровым номером (№).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Канавинского района г.Н.Новгорода

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.167, 235 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.09.1997г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны:

обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт;

обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения;

обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;

содействовать федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в реализации их функций;финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения;

осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Судом установлено, что водоотводный канал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), вдоль (адрес обезличен) от (адрес обезличен) до (адрес обезличен), проходящий вдоль садоводческих товариществ до (адрес обезличен), и состоящий на кадастровом учете с номером (№) является элементом инженерной защиты города, защищающим микрорайон Сортировочный от подтопления, относящийся к гидротехническим сооружениям IV класса (СНиП (ДД.ММ.ГГГГ.)-85, п.2.1) находится в собственности муниципального образования города Нижнего Новгорода, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате комиссионного обследования части водоотводного канала с участием представителей администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, прокуратуры Канавинского района г.Н.Новгорода, инспектора Канавинского отдела управления административно-технического и муниципального контроля администрации г.Н.Новгорода выявлено, что часть водоотводного канала, проходящего по земельному участку с кадастровым номером (№) засыпана, фактически канал на указанном отрезке не функционирует, также в непосредственной близости имеются навалы мусора, что подтверждается актом обследования технического состояния части водоотводного канала вдоль (адрес обезличен), проходящего по территории СНТ «Металлист-1» от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером (№), расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Металлист-1», участок (№) является ФИО2

Таким образом, судом установлен факт нарушения прав собственника, установленных ст. 209 ГК РФ, со стороны ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г Н.Новгорода к ФИО2 ФИО1 об устранении допущенных нарушений, не связанных с лишением владения и обеспечении беспрепятственного доступа к принадлежащему объекту недвижимости удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО1 устранить допущенные нарушения, путем восстановления функционирования канала (его раскопки), очистки береговой линии водоотводного канала от строительных материалов и строительного мусора, а также обеспечить беспрепятственный доступ к части водоотводного канала, проходящей по территории земельного участка с кадастровым номером (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)