Дело № 2-151/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 18 марта 2025 года 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В., 

при секретаре Мещеряковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области обратилось в Хасынский районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 1.3 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, утвержденного решение Собрания представителей Тенькинского городского округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является юридическим лицом, действует в организационно-правовой форме муниципального казенного учреждения, имеет расчетные и иные счета, штамп, круглую печать со своим наименованием и изображением государственного герба Российской Федерации, а также бланки, необходимые для исполнения своих полномочий.

Согласно указанному Положению, Управление осуществляет полномочия в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Тенькинского городского округа, и выступает арендодателем муниципального имущества, в том числе и указанных земельных участков, а также передает муниципальное имущество в безвозмездное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тенькинского района и ФИО7 заключен договор аренды земель в границах городов и поселков №, в соответствии с которым ФИО7 являлся арендатором земельного участка площадью 61,2 кв.м, расположенного по 

<

адрес> (1/17 часть земельного участка площадью 1040 кв.м), с кадастровым номером №, под территорию гаража 272. Передача земельного участка по договору ФИО7 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору).

Поскольку оплата за аренду земельного участка по указанному договору аренды не производилась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при жизни арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 5 003,25 руб. (основной долг), 1 606,63 руб. (пени), а всего 6 609,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО7 умер, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, просит взыскать задолженность умершего должника ФИО7 по договору аренды земель в границах городов и поселков от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 003,25 руб. (основной долг), 1 606,63 руб. (пени), а всего 6 609,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что действительно является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О наличие у супруга долга за аренду земельного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ей известно не было. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, а также в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представители истца и третьего лица, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В силу положений п. 1, 2, 4 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Согласно п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых и обстоятельствах. 

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3 ст. 614 ГК РФ).

В силу ст. 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских и сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. 

В соответствии п. 1 ст. 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с п. 1.3 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, утвержденного решение Собрания представителей Тенькинского городского округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является юридическим лицом, действует в организационно-правовой форме муниципального казенного учреждения, имеет расчетные и иные счета, штамп, круглую печать со своим наименованием и изображением государственного герба Российской Федерации, а также бланки, необходимые для исполнения своих полномочий.

Согласно указанному Положению, Управление осуществляет полномочия в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Тенькинского городского округа, и выступает арендодателем муниципального имущества, в том числе и указанных земельных участков, а также передает муниципальное имущество в безвозмездное пользование.

Между администрацией Тенькинского района в лице главы ФИО4 и ФИО7 заключен договор аренды земель в границах городов и поселков от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору в пользование на условиях аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 61,2 кв.м (1/17 часть земельного участка площадью 1040 кв.м), расположенный по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, под территорию гаража 272.

Земельный участок передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (п. 1, 2 ст. 610 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном объекте.

В силу положений п. 2.1 договора арендатор принял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование участком в размере 410 рублей 28 копеек в год согласно прилагаемому к договору Расчету арендной платы (приложение №). Одновременно стороны пришли к соглашению, что размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с федеральными и региональными законами, в связи с решением администрации Тенькинского района, Тенькинского районного собрания представителей, централизованно устанавливающими оценочные зоны, базовые ставки арендной платы и льгот с письменным извещением арендатора.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями от указанной в п. 2.1. договора суммы в срок до 10 числа оплачиваемого месяца (п. 2.2 договора).

Арендатор обязан уплачивать арендную плату за пользование земельным участком в порядке и сроки, установленные п. 2.2, 2.3 договора с момента подписания акта приема-передачи земельного участка и до окончания срока действия договора и сдаче земельного участка по акту приема-передачи арендодателю (п. 2.4 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы за землю в установленные договором сроки арендатору начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Разделом 4 договора определены права и обязанности арендодателя, который имеет право, в том числе, вносить по согласованию с арендатором в договор необходимые изменения и уточнения в случае внесения таковых в действующее законодательство или нормативные акты, регулирующие использования земель (п. 4.1), а также обязан не издавать специальных актов, затрагивающих (ущемляющих, ограничивающих) права арендатора, кроме случаев, оговоренных договором (п. 4.2). 

При этом из п. 9.1 договора следует, что изменения, дополнения и поправки к условиям договора аренды будут действительны только тогда, когда они сделаны в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями договаривающихся сторон, кроме случаев, упомянутых в договоре.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора, изменения, дополнения и поправки к условиям договора аренды могут вноситься по согласованию с арендатором, при этом должны быть сделаны в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями договаривающихся сторон, в частности, размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке с письменным извещением арендатора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от выполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С момента заключения вышеназванного договора до ДД.ММ.ГГГГ арендатором оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в следствие чего за указанный период образовалась задолженность в размере 6 609, 88 руб., из которой 5 003,25 руб. - основной долг, 1 606,63 руб. - пени.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за январь - декабрь 2015 года, февраль - декабрь 2016 года истцом задолженность рассчитана в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 34,19 руб. за месяц (410,28 руб. : 12 мес. = 34,19 руб.).

Вместе с тем, за январь 2016 года, в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной арендной платы ежегодно увеличивался, что противоречит условиям названного договора.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом расчет задолженности и пени, а также доказательства, обосновывающие увеличение размера арендной платы, установленной спорным договором, о взыскании которых требует истец, суду не представлены, что лишает суд возможности проверить его правильность и обоснованность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что арендодатель в нарушение условий договора (п. 4.1, 9.1) изменил (увеличил) размер арендной платы в одностороннем порядке, при этом арендатора в письменной форме о таких изменениях не уведомил.

Кроме того, решениями Хасынского районного суда по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ №а-1149/2021 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признаны недействующими со дня их принятия: пункт 7.2. приложения № к постановлениям администрации Тенькинского городского округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па, от ДД.ММ.ГГГГ №-па, от ДД.ММ.ГГГГ №-па, от ДД.ММ.ГГГГ №-па, от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об установлении корректирующих коэффициентов при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», пункт 7.3. приложений № постановлений администрации Тенькинского городского округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па, от ДД.ММ.ГГГГ №-па, от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об установлении корректирующих коэффициентов при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, или находящихся в муниципальной собственности, расположенных на территории муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области» в части применения корректирующего коэффициента к размеру арендной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 9 постановления Пленума от 19.12.2003 года № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии произведенного истцом расчета задолженности условиям договора аренды земель в границах городов и поселков от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответственно, пени на просроченные платежи, в связи с чем полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит расчету, исходя из суммы по 34,19 руб. за месяц, то есть 34,19 руб. х 100 мес. = 3 419 руб. 

Как следует из сведений отдела ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, открытого к имуществу ФИО5, наследниками по закону являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Согласно материалам наследственного дела, наследственным имуществом являются: земельный участок по 

<

адрес> с кадастровым номером № (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 62 758,08 руб.), автомобиль Тойота Ипсум, 1984 года выпуска (рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) - 390 000 руб.), денежных вкладов в АТБ (АО), ПАО Сбербанк (общая сумма вкладов - 385 395,20 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника (838 153,28 руб.), очевидно превышает размер задолженности, предъявленный ко взысканию по настоящему делу (размер задолженности по договору аренды 3 419 руб.).

На основании изложенного, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчики вступили в наследство на имущество заемщика, требования истца к ответчикам о погашении задолженности умершего арендатора в пределах стоимости наследственного имущества являются обоснованными. 

При этом поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оставлено без исполнения указанное в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о предоставлении надлежащим образом составленного расчета задолженности, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков рассчитанной истцом при подаче искового заявления пени.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.11.2020 года № 92-КГ20-1-К8, данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ и условиями договора оплата аренды земельного участка относятся к повременным платежам, и срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Как разъяснено в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа не имеется.

Соответственно, к моменту обращения с иском, Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области могло требовать задолженность, образовавшуюся не позднее 3 лет (3 года - общий срок исковой давности).

То есть, на момент обращения с настоящим иском, истек срок исковой давности по обязательствам, образовавшимся ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, поэтому по данному периоду суд констатирует истечение срока на судебную защиту. 

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, представлено не было, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Суд считает, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за зашитой своих нарушенных прав.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчиков подлежит задолженность за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора аренды земель в границах городов и поселков от ДД.ММ.ГГГГ №, арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяцем.

Следовательно, оплата аренды за январь 2022 года должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит задолженность по оплате аренды спорного земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) в размере 444,47 руб. (34,19 руб. х 13 мес.), то есть по 222,24 руб. с каждого ответчика.

С учетом установленных обстоятельств и применения последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в бюджет Тенькинского муниципального округа Магаданской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области 

<

данные изъяты> задолженности по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 222 (двести двадцать два) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области 

<

данные изъяты> задолженности по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 222 (двести двадцать два) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тенькинского муниципального округа Магаданской области государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тенькинского муниципального округа Магаданской области государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия.

Судья подпись Н.В. Атюшева