ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Старовойтова Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Факовой Р.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, 

защиты в лице адвоката Холод А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 16.05.1991г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего помощником пивовара ООО «Старый город», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 25, 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 13 часов 10 минут в районе здания № на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 172411 регистрационный знак 

<

***> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от 11.09.2019г. № причинили средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил о том, что дата в 13 часов 10 минут он находился на территории автосервиса по адресу 

<

адрес>. его автомобиль находился на ремонте по указанному адремсу. механик, который производил ремонт автомобиля попросил ФИО1 повернуть ключ зажигания, и ФИО1 не садясь в автомобиль, стоя возле него повернул ключ зажигания, и в этот момент автомобиль покатался на механика Потерпевший №1, который находился перед автомобилем. после чего он предложил Потерпевший №1 отвезти его в больницу, но тот отказался. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Адвокат Холод А.В. в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как ФИО1 не находился за рулем автомобиля, не совершал маневра, ФИО2 не являлся пешеходом, поскольку находился между машиной и стеной, производя ремонтные работы. Кроме того высказала сомнения по поводу заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку дата окончания экспертизы в заключении указана 11.09.2019г., при этом из самого заключения следует, что CD-диск с рентгенологическим исследованием был предоставлен в распоряжение врача-государственного судебно-медицинского эксперта 25.09.2019г. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание пояснил, что он работает автомехаником на СТО. 30.07.2019г. по просьбе клиента производил осмотр автомобиля, припаркованного на территории СТО. По его просьбе клиент ФИО1 запустил двигатель. при этом ФИО1 не проверил выключена ли передача скоростей и поставлен ли автомобиль на ручной тормоз. произведя запуск двигателя, клиент допустил наезд автомобилем на Потерпевший №1, в результате чего его прижало к стене. Буксировочный болт автомобиля уперся ему в ног, что привело к перелому большой берцовой кости правой ноги, после чего он обратился в травмпункт. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения водительских прав. 

Допрошенный в судебном заседании государственный судебный эксперт ФИО3 пояснила, что указанная дата окончания экспертизы 11.09.2019г. в заключении 3616 является технической ошибкой. Экспертиза окончена 30.09.2019г., что подтверждается отметкой в журнале № регистрации судебно-медицинских экспертиз. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 15 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2019г., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» №, согласно которому анализ представленных на экспертизу медицинских документов показал, что Потерпевший №1 получил закрытый неполный линейный перелом медиальных отделов верхней трети диафиза правой большеберцовой кости без существенного смещения отломков, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 30.07.2019г. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 25000руб. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000руб. с перечислением на расчетный счет Управления МВД Росбии по 

<

адрес>, р/с 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001. ИНН: 

<

***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН: 18№. 

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 235. кабинет 407.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.

<

адрес>