П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ковалева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, у края проезжей части дороги возле дома № 20 по ул. Каховская в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток, завернутый в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,56 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он положил в левый внутренний карман куртки, надетой на него и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

26 февраля 2018 года примерно в 13 часов 40 минут сотрудниками полиции у дома № 34 по ул. Каховская в г. Ростове-на-Дону был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра 26 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с постоянной массой 0,56 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свитенко А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, совершенного им преступления, а так же того факта, что он будучи судимым за совершение аналогичного преступления 30 июня 2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не встал, скрылся от отбытия назначенного ему наказания, не работает, отрицательно характеризуется, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1 приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание ОДИН год ДВА дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2017 года с 28 февраля 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,52 г., три бирки, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить; не являющиеся вещественными доказательствами: мобильный телефон «Micromax Q301», IMEI: 1: №, 2: №, две сим-карты «МТС», «Теле-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: