Дело № 2-786/2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от 18.07.2018 года, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 04 апреля 2019 года

дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что ей было отказано в УПФР в г.Белово и Беловском районе по Кемеровской области о назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж период работы с 05.11.1987 по 01.11.1993 (5 лет 11 мес. 27 дней) в Дочерней фирме «Кемир-Б», с 03.11.1993 по 05.02.1996 (2 года 3 мес. 3 дня) в кооперативе «Дружба», с 13.02.1996 по 04.06.1996 (3 мес. 22 дня) в ООО «Беловорембыттехника», с 10.06.1996 по 29.12.1997 (1 год 6 мес. 20 дней) в ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация», с 13.05.2002 по 16.03.2004 (1 год 10 месяцев 4 дня) в ЗАО «Беловская механизированная», так как документально не подтверждены в связи с изменением фамилии с ФИО4 (12.11.1982 по 17.02.1989), на ФИО5 (17.02.1989 по 17.09.2004), а затем на ФИО3 (17.09.2004 по настоящее время).

Ненадлежащее оформление запросов в Архив Беловского городского округа (а именно не на ту фамилию) привело к отказу работников Пенсионного фонда о включении в трудовой стаж 11 лет 11 месяцев и 16 дней.

Считает отказ ответчика в назначении ФИО3 пенсии по старости незаконным, так как назначение пенсии по старости обуславливается только наступлением возраста для женщин 55 лет и никаких дополнительных условий как указывает ответчик в своем отказе (9 лет стажа и 13,8 баллов) больше не нужно. Истец ФИО3 родилась № года, 55 лет ей исполнилось 25.04.2018 году. Таким образом, она имею право на пенсию по старости, даже если бы у неё отсутствовал какой-либо стаж.

Также считает незаконным отказ ответчика во включении спорных периодов работы в общий трудовой стаж, так как запросы в Архив БГО сделан не на ту фамилию, которая у истца была в соответствующий период работы.

Таким образом, полагает, что подтверждением трудового стажа истца является трудовая книжка, и только ее отсутствие или неточность сведений является основанием для запроса в Архив Беловского городского округа. Ни о каких неточностях и непонятностях в трудовой книжки в отказе о назначении пенсии работники пенсионного фонда не упоминают.

Просит признать незаконным Решение УПФР в г.Белово Кемеровской области об отказе в установлении пенсии ФИО3 от 31.05.2018 года № 377115/18. Отменить Решение УПФР в г.Белово Кемеровской области об отказе в установлении пенсии ФИО3 от 31.05.2018 года № 377115/18 полностью. Включить ФИО3 в страховой стаж периоды работы с 05.11.1987 по 01.11.1993 (5 лет 11 мес. 27 дней) в Дочерней фирме «Кемир-Б», с 03.11. 1993 по 05.02.1996 (2 года 3 мес. 3 дня) в кооперативе «Дружба», 13.02.1996 по 04.06.1996 (3 мес. 22 дня) в ООО «Беловорембыттехника», с 10.06.1996 по 29.12.1997 (1 год 6 мес. 20 дней) в ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация», с 13.05.2002 по 16.03.2004 (1 год 10 месяцев 4 дня) в ЗАО «Беловская механизированная передвижная колонна Запсибсантехмонтаж». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области назначить ФИО3 пенсию по старости, с момента возникновения права, то есть с 25.04.2018 года.

Определением суда от 04.04.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии на надлежащего ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 и её представитель ФИО1 частично уточнили исковые требования в устной форме, в связи записью в трудовой книжки истца № 7 - о принятии её с 13.05.2002 в Беловская МПК ЗАО «ЗССТМ» на должность технички (пр. 22/к от 13.05.200г.); № 8 – об увольнении 06.03.2004 по собственному желанию ст.80 ТК РФ (приказ № 18/к от 06.03.2004), просят включить ФИО3 в страховой стаж периоды работы в ЗАО «Беловская механизированная передвижная колонна Запсибсантехмонтаж» с 13.05.2002 года по 06.03.2004 года, а не с 16.03.2004 года. В остальном исковые требования поддержали и подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истцом в фирме «Кемир-Б» по пошиву обуви с 1992 года по 1994 года. Представила заверенную надлежащим образом свою трудовую книжку с соответствующей записью. Ранее у истца бала фамилия ФИО4.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она работала с 1986 года по 1989 год в Беловской фабрике (Беловский цех) по ремонту и пошиву обуви, затем она работала в «Кемир-Б» вместе с истцом. Представила заверенную надлежащим образом свою трудовую книжку с соответствующей записью.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (в редакции до 01.01.2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периодыработыи (или) иной деятельности и иные периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения установлены п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015, согласно которым при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренныепунктом 2настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п.5).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Аналогичные положения были предусмотрены Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовыхпенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, действовавшими до 01 января 2015 года.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) от 31.05.2018 года № 377115/18 (л.д.20-22) ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от 31.05.2018 года № 377115/18, УПФР засчитал ФИО3 в страховой (общий) стаж следующие периоды работы:

- с 05.11.1987 по 01.11.1993 (5 лет 11 мес. 27 дней) в Дочерней фирме «Кемир-Б»,

- с 03.11.1993 по 05.02.1996 (2 года 3 мес. 3 дня) в Кооперативе «Дружба»,

- с 13.02.1996 по 04.06.1996 (3 мес. 22 дня) в ООО «Беловорембыттехника»,

- с 10.06.1996 по 29.12.1997 (1 год 6 мес. 20 дней) в ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация»,

- с 13.05.2002 по 16.03.2004 (1 год 10 мес. 4 дня) в ЗАО «Беловская механизированная передвижная колонна Запсибсантехмонтаж», как документально неподтвержденные.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.7-8) усматривается, что 05.11.1987 принята заготовщиком в Беловский цех по ремонту и пошиву обуви в Дочернюю фирму «Кемир-Б» (пр. № 52-1/к от 05.11.1987 г.); 01.11.1993 уволена 33 п.1 КЗоТ РСФСР (сокращение штатов) (пр. № 129 от 01.11.1993 года); 03.11.1993 принята заготовщиком в цех по пошиву обуви на в Кооператив «Дружба» г.Искитим Новосибирской область (пр. № 6 от 03.11.1993; 05.02.1996 уволена по собственному желанию (пр. № 12 от 05.02.1996); 13.02.1996 принята в ООО «Беловорембыттехника» заготовщиком в обувной цех (пр.8г от 13.02.96); 04.06.1996 уволена по собственному желанию (приказ от 3.06.96г.); 10.06.1996 принята в ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация» (ООО «СПМА») дежурным этажа (приказ № 4 от 10.06.1996г.); 29.12.1997 уволена по собственному желанию ст.80 ТК РФ (приказ № 2 от 29.12.1997г.); 13.05.2002 принята в Беловская МПК ЗАО «ЗССТМ» на должность технички (пр. 22/к от 13.05.200г.); 06.03.2004 уволена по собственному желанию ст.80 ТК РФ (приказ № 18/к от 06.03.2004).

Согласно справкам о заключении брака №№ 6,7,8 от 10.01.2013 года, выданных Органом ЗАГС города Белово Кемеровской области, о заключении браков: 12.11.1982 года ФИО9 присвоена фамилия «ФИО4» (л.д.9); 17.02.1989 года ФИО4 присвоена фамилия «Марусова» (л.д.10); 17.09.2004 года присвоена фамилия «Кузнецова» (л.д.11).

Согласно сообщению Архивного отдела Администрации Беловского городского округа Кемеровской области документы по личному составу Дочерней фирмы «Кемир-Б» г.Белово, ООО «Беловорембыттехника» на хранение не поступали. Сведения о ликвидации, переименовании этого предприятия в архивный отдел не поступали. Данными о местонахождении документов Дочерней фирмы «Кемир-Б» г.Белово, ООО «Беловорембыттехника» архивный отдел Администрации Беловского городского округа Кемеровской области не располагает (л.д.34).

В материалы дела представлена выписка из ЕРЮЛ, находящаяся в публичном доступе, которая содержит сведения о создании ООО «Беловорембыттехника» в качестве юридического лица в 11.08.1995 г. и о его прекращение деятельности в связи его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производство - 17.03.2005 года.

Согласно ответу на запрос о стаже ФИО3 УПФР в г.Искитим Новосибирской области (межрайонное) сообщено, что подтвердить период работы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в кооперативе «Дружба» г.Искитим в 1993/1996 г.г. не представляется возможны., так как организация на территории г.Искитима не зарегистрирована, в отделах архивной службы г.Искитим и Искитимского района отсутствуют документы кооператива «Дружба» (л.д.35).

В справке, выданной ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация», указано, что ФИО5 работала в ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация» с 10.06.1996 года (приказ № 4 от 10.06.1996 года) по 29.12.1997 года (приказ № 2 от 29.12.1997 года) дежурным этажа и уволена по собственному желанию (л.д.32).

В обосновании своих требований стороной истца представлена справка № 01 от 02.04.2018 года, выданная ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация», содержащая сведения о заработке ФИО5 с июня 1996 года по декабрь 1997 года включительно (л.д.50). 

Из справки от 22.05.2018 г., выданной УПФ РФ в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) усматривается, что ЗАО «Беловская механизированная передвижная колонна Запсибсантехмонтаж» (ЗАО БМПК "ЗССТМ") зарегистрировано в УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) с 15.04.1992г., регистрационный номер 052-007-000142 (ИНН 

<

***>). Дата снятия с учета в ПФР - 26.08.2005г. За периоды с 01.01.1998г. по 31.12.2004г. индивидуальные сведения о стаже и заработной плате на застрахованных лиц в Пенсионный фонд Российской Федерации предоставлялись. За период с 01.01.2005г. по 26.08.2005г. индивидуальные сведения не предоставлялись (л.д.36).

Как было указано выше, согласно п.11 указанного раздела документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с положениями пункта 22 Правил N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.

При несоответствии данных о периодах работы, имеющихся в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, сведениям документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР вправе в соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Из смысла указанных правовых норм следует, что проверка представленных для установления пенсии документов проводится в случае несоответствия, неточностей, недостоверности, противоречий и т.п. Вместе с тем, доказательств недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке истца относительно ее трудовой деятельности, ответчиком не установлено и суду не представлено, соответственно у Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное) отсутствовали правовые основания для отказа во включении в страховой стаж ФИО3 спорных периодов ее работы.

Таким образом, стаж работы ФИО3 с 05.11.1987 года по 01.11.1993 года в Дочерней фирме «Кемир-Б», с 03.11.1993 года по 05.02.1996 года в Кооперативе «Дружба», с 13.02.1996 года по 04.06.1996 года в ООО «Беловорембыттехника», с 10.06.1996 года по 29.12.1997 года в ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация», с 13.05.2002 года по 06.03.2004 года в ЗАО «Беловская механизированная передвижная колонна Запсибсантехмонтаж» подлежит включению в ее страховой стаж на основании трудовой книжки, оформленной и заверенной надлежащим образом. 

Также суд находит несостоятельным довод ответчика о невозможности принятия трудовой книжки истца в подтверждение спорных периодов работы, так как на титульном листе трудовой книжки указана фамилия ФИО8, что не соответствует изменению фамилии истца в хронологической последовательности ее ношения – ФИО4.

Данная трудовая книжка была принята ответчиком, часть периодов трудовой деятельности истца, указанных в трудовой книжке, были зачтены Пенсионным фондом в страховой стаж истца, в графе подпись владельца книжки (на момент ее заполнения 05.11.1987 года) стоит личная подпись истца как «ФИО4», что в совокупности не вызывает у суда сомнения в принадлежности истцу данной трудовой книжки. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не включил в страховой стаж истца период её работы с 05.11.1987 года по 01.11.1993 года в Дочерней фирме «Кемир-Б», с 03.11.1993 года по 05.02.1996 года в Кооперативе «Дружба», с 13.02.1996 года по 04.06.1996 года в ООО «Беловорембытехника», с 10.06.1996 года по 29.12.1997 года в ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация», с 13.05.2002 года по 06.03.2004 года в ЗАО «Беловская механизированная передвижная колонна Запсибсантехмонтаж».

Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в процессе судебного разбирательства со всей полнотой нашли свое объективное подтверждение обстоятельства фактического выполнения истцом ФИО3 работы в рассматриваемые периоды времени.

Неточное соблюдение работодателем Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (ред. от 19.10.1990), в том числе указания фамилии, не может являться основанием для ограничения ФИО3 в праве на пенсионное обеспечение, с учетом всей продолжительности страхового стажа, при установлении обстоятельств фактического выполнения работы в спорный период, наличия записей в трудовой книжке о приеме на работу и увольнении.

Придя к выводу о наличии оснований для включения ФИО3 в страховой стаж спорных периодов работы, суд считает необходимым обязать УПФР назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения у нее права, то есть с 25.04.2018 года. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО3 понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.16).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области ( Межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное) № 377115/18 от 31.05.2018 года об отказе ФИО3 в установлении страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное) включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий страховой стаж периоды ее работы с 05.11.1987 года по 01.11.1993 года в Дочерней фирме «Кемир-Б», с 03.11.1993 года по 05.02.1996 года в Кооперативе «Дружба», с 13.02.1996 года по 04.06.1996 года в ООО «Беловорембыттехника», с 10.06.1996 года по 29.12.1997 года в ООО «СпецПромМонтажАвтоматизация», с 13.05.2002 года по 06.03.2004 года в ЗАО «Беловская механизированная передвижная колонна Запсибсантехмонтаж» и назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, то есть с 25 апреля 2018 года. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное) в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов