Решение

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А. При секретаре Бобровской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займов 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил о взыскании суммы займа по заключенному договору займа в размере 626 758 руб. 20 коп. 

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договора займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого он предоставил в долг денежные средства в размере 13 600 (Тринадцать тысяч шестьсот) долларов США и 4 400 (Четыре тысячи четыреста) евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Между тем, им была возвращена лишь часть денежных средств в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату - 3 559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) долларов США 73 цента;

ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату - 2 658 (Две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) долларов США 00 центов;

ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату - 2 631 (Две тысячи шестьсот тридцать один) долларов США 40 центов.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 4 750 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят) долларов США 87 центов и 4 400 (Четыре тысячи четыреста) евро.

Он неоднократно обращался к ответчику с целью возврата суммы займа, однако последний грубейшим образом уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании изложенного, ФИО1 был предоставлен займ, от возврата которого он длительный период времени уклоняется, чем нарушает не только положения действующего законодательства, но и его права и законом охраняемые интересы.

В связи с этим обратился в суд. 

В судебном заседании истец, его представитель на требовании настаивали в полном объеме. Просили удовлетворить. Истец пояснил, что исковые требования в части взыскания неустойки уточнять не будет. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. В связи с этим, судом было определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого он предоставил в долг денежные средства в размере 13 600 (Тринадцать тысяч шестьсот) долларов США и 4 400 (Четыре тысячи четыреста) евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Между тем, им была возвращена лишь часть денежных средств в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату - 3 559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) долларов США 73 цента;

ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату - 2 658 (Две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) долларов США 00 центов;

ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату - 2 631 (Две тысячи шестьсот тридцать один) долларов США 40 центов.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 4 750 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят) долларов США 87 центов и 4 400 (Четыре тысячи четыреста) евро.

Он неоднократно обращался к ответчику с целью возврата суммы займа, однако последний грубейшим образом уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 807- 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул все денежные средства, суд считает также необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Суд полностью соглашается с расчетом, представленным представителем истца. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа в размере 626 758 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 867 руб. 83 коп. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае просрочки возврата суммы займа, либо ее частичного возврата. 

В связи с этим, суд считает в требовании о взыскании компенсации морального вреда необходимым отказать. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11 996 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними в размере 626 758 рублей 20 копеек; проценты за пользование денежными средствами по договору в сумме 252 867 руб. 83 коп., компенсацию оплаты госпошлины – 11 996 руб. 26 коп. 

В требовании о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком – в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Видновский городской суд о его отмене. 

Федеральный судья Е.А. Гоморева