дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Камбарка 26 февраля 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района УР Марамыгина А.С., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, не имеющей постоянного источника дохода, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, кроме того совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» (с 20.09.2019 АО «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена на должность начальника отделения почтовой связи Борок 4 класса ОСП Сарапульский почтамт У ФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» (далее - ОПС Борок).

В соответствии со своим трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 вменялось в обязанности общее руководство деятельностью отделения почтовой связи, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; ФИО1 была обязана действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством и локальными нормативными актами работодателя.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входило, в частности: общее руководство деятельностью отделения; ежедневный производственный контроль за качеством труда подчиненных, обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений, ценностей, бланков строгой отчетности, документов, касающихся деятельности подразделения; прием платы за телефон, электроэнергию, газ и другие коммунальные платежи; почтово-банковские услуги (вклады, банковские карты); прием и выплата денег по переводам; прием, выплата почтовых переводов; оформление кредитной документации по потребительским и экспресс-кредитам; оформление операций по выдаче и погашению кредитов;

В соответствии с Положением об ОПС Борок, утвержденным директором УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» 05.04.2005, руководство и контроль за деятельностью ОПС Борок осуществляет начальник ОПС; начальник ОПС несет ответственность, в частности, за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, закрепленных за ОПС.

Таким образом, ФИО1 выполняла организационно - распорядительные функции, осуществляя руководство трудовым коллективом и деятельностью структурного подразделения федерального государственного унитарного предприятия, а также административно- хозяйственные функции, осуществляя контроль за движением товарноматериальных ценностей, т.е. являлась должностным лицом.

В один из дней в период с 17 апреля до 20 августа 2019 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В период с 17 апреля до 20 августа 2019 года, находясь в служебном помещении ОПС Борок, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя свои должностные обязанности, действуя от лица ФГУП «Почта России», ФИО1 приняла от покупателей денежные средства в размере 106 593,02 руб. за продажу им товарно-материальных ценностей, а также приняла от граждан денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, погашения кредитов, переводов в размере 181 859,16 руб., которые являлись вверенным ей имуществом, принадлежали ФГУП «Почта России» и подлежали передаче в указанную организацию путем инкассации.

Реализуя свой умысел, в период с 17 апреля до 20 августа 2019 года, находясь в служебном помещении ОПС Борок, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь руководителем структурного подразделения федерального государственного унитарного предприятия, осуществляя общее руководство деятельностью указанного подразделения и его трудового коллектива, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые, в частности, заключались в осуществлении контроля за деятельностью подчиненных работников и обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, ФИО1 возложенные на нее обязанности не выполнила, контроль за деятельностью подчиненных работников и сохранность вверенных ей денежных средств не обеспечила и похитила путем присвоения 106 593,02 руб., полученные от покупателей в счет продажи товарно-материальных ценностей, и 181 859,16 руб., полученные от граждан в счет оплаты коммунальных услуг, погашения кредитов, переводов, которые являлись вверенным ей имуществом, принадлежали ФГУП «Почта России» и подлежали передаче в указанную организацию путем инкассации, при этом, пользуясь своим служебным положением начальника структурного подразделения федерального государственного унитарного предприятия, с целью сокрытия факта присвоения ежедневно вносила в отчеты недостоверные сведения, укрывая от руководства Сарапульского почтамта УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» недостачу денежных средств, совершив тем самым хищение вверенного ей чужого имущества в крупном размере с использованием своего служебного положения, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению в личных целях, причинив ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 288 452,18 руб.

Кроме того, 05 сентября 2019 года в период с 12 до 24 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Реализуя свой умысел, 05 сентября 2019 года в период с 12 до 24 часов находясь в служебном помещении ОПС Борок, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, имея доступ к программе Единая автоматизированная система отделения почтовой связи (далее - ЕАС ОПС) и терминалу PIN-PAD, обладая полномочиями банковского агента, являясь клиентом ПАО «Почта Банк», ФИО1 с помощью персонального компьютера и терминала PIN-PAD, используя служебные пароль и логин, авторизовалась в программе ЕАС ОГ1С, после чего произвела операции пополнения своего банковского счета №, открытого в ПАО «Почта Банк», на сумму 10 000 pуб., 30 000 руб., 200 000 руб. и 400 000 руб., всего на общую сумму 640 000 руб.

Совершая указанные действия, ФИО1 понимала, что в соответствии с договорными отношениями ФГУП «Почта России» выступает банковским платежным агентом ПАО «Почта Банк» и такие ее действия могут быть правомерными лишь при получении наличных денежных средств в размере 640 000 рублей и передаче их в главную распределительную кассу ОСП Сарапульского почтамт УФПС Удмуртской Республики ФГУП «Почта России». Однако, наличные денежные средства на указанную сумму ФИО1 не получала и в главную распределительную кассу их не передавала, не собираясь это делать и в дальнейшем.

Совершая указанные действия, ФИО1 также понимала, что действует путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «Почта России», скрывая от них факт отсутствия наличных денежных средств на вышеуказанную сумму в кассе отделения почтовой связи, используя с корыстной целью доверительных отношений с сотрудниками ФГУП «Почта России», уполномоченными принимать решения о перечислении денежных средств в Г1АО «Почта Банк» в связи с проведением операции пополнения банковского счета, с учетом ее должностного положения и доступом к программе ЕАС ОПС и терминалу PIN-PAD.

05 сентября 2019 года в период с 12 до 24 часов в результате преступных действий ФИО1 на ее банковский счет №, открытый в Г1АО «Почта Банк», со стороны ПАО «Почта Банк» были зачислены денежные средства в размере 640 000 руб., которые в дальнейшем ФИО1 были обналичены и использованы в личных целях по своему усмотрению.

09 сентября 2019 года в период с 00 до 24 часов на основании информации банка, согласно договору о порядке внесения и выдачи наличных денежных средств в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России», действуя в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, ошибочно полагая, что ФИО1 приняла наличные денежные средства в размере 640 000,00 руб. и передала их в главную распределительную кассу, сотрудники ФГУП «Почта России» перечислили в ПАО «Почта Банк» 640 000,00 руб., в результате чего 09 сентября 2019 года в период с 00 до 24 часов с расчетного счета ФГУП «Почта России» №, открытого в филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, было изъято 640 000 руб., которые поступили на расчетный счет ПАО «Почта Банк» №, открытый в ПАО «Почта Банк» г. Москва.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере с использованием своего служебного положения, причинив ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму 640 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО3 не представила в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных ею преступлений, поведения подсудимой в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кроме того суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей; полное признание вины в совершении инкриминируемых деяний; явку с повинной; наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно. 

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, и учитывая материальное положение подсудимой, а так же то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденной, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, её материального положения, а так же обстоятельств совершенных ею деяний, суд считает нецелесообразным, применение к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статей, по которым она признаётся судом виновной с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Умышленные преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, учитывая наличие нескольких смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Истцом АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» предъявлен иск, о взыскании с ФИО4 суммы причинённого действиями подсудимой материального ущерб в размере 928 452 рубля 18 копеек. (том 1 л.д. 56)

Подсудимая ФИО4 исковые требования признала полностью.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» о взыскании ущерба причиненного ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено и отражено в описательной и мотивировочной части приговора умышленными действиями подсудимой был причинен ущерб АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» в размере 928 452 рублей 18 копеек. Указанный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1

Постановлениями судьи Камбарского районного суда УР в обеспечении заявленного гражданского иска, был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде:

1) денежных средств в размере 2 650 руб. изъятых в квартире ФИО1 и хранящихся на депозите СУ СК России по Удмуртской Республике;

2) мобильный телефон «Honor 8А» в чехле бирюзового цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС», изъятый в квартире ФИО1 и хранящийся при уголовном деле;

3) электрическую печь Galaxy GL 2618; холодильник NORDFROST Атлант СТВ87Н5-04; DVD-player ВВК DV110S1; телевизор TOSHIBA 32LV933RB s/n C19L11L04T68A1; пылесос DEAEWOO RC-2230SA; телевизор PHILIPS 20РНН4109/60; ноутбук DELL PP37L; ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № 2002 года выпуска; автомобиль ВАЗ 11113 «ОКА» с регистрационным знаком № 2005 года выпуска, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>;

4) арест денежных средств на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 615 802 руб. 18 коп., находящиеся на её банковских счетах:

1) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк»;

2) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

3) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

4) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

5) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

6) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

7) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что гражданский иск подлежит удовлетворению, то в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска наложенный арест на вышеперечисленное имущество подлежит сохранению до его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжких на преступление средней тяжести.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжких на преступление средней тяжести.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» ущерб причиненный преступлением в сумме 928 452 рубля 18 копеек. 

Вещественные доказательства: 

1) дневник ф-130 за май 2019 года ОПС Борок на 25 л.; дневник ф-130 за июнь 2019 года ОПС Борок на 44 л.; дневник ф-130 за июль 2019 года ОПС Борок на 96 л.; дневник ф-130 за август 2019 года ОПС Борок на 50 л.; расходные накладные и накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с мая 2019 года по август 2019 года в 3 томах: 1 том на 184 л.; 2 том на 70 л., 3 том на 116 л.; тетрадь №1; тетрадь №2; тетрадь; - вернуть представителю потерпевшего УФПС УР – АО «Почта Росси»;

2) договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № на 1 л.; договор купли-продажи транспортного средства от 09.09.2019 на автомобиль УАЗ 452 В, государственный регистрационный знак № на 1 л.; страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль УАЗ 452 В, государственный регистрационный знак № на 1 л.; квитанция о получении страховой премии (взноса) серия 5650 № на 1 л.; договор купли-продажи транспортного средства без даты на автомобиль УАЗ 452 В, государственный регистрационный знак № на сумму 95 000 рублей на 1 л.; свидетельство о регистрации ТС УАЗ 452 В на 1 л.; паспорт транспортного средства № на автомобиль УАЗ на 1 л., договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-11113, без регистрационного знака, на сумму 20 000 рублей на 1 л.; паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-21103 на 1 л – вернуть ФИО1 

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде:

1) денежных средств в размере 2 650 руб. изъятых в квартире ФИО1 и хранящихся на депозите СУ СК России по Удмуртской Республике;

2) мобильный телефон «Honor 8А» в чехле бирюзового цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС», изъятый в квартире ФИО1 и хранящийся при уголовном деле;

3) электрическую печь Galaxy GL 2618; холодильник NORDFROST Атлант СТВ87Н5-04; DVD-player ВВК DV110S1; телевизор TOSHIBA 32LV933RB s/n C19L11L04T68A1; пылесос DEAEWOO RC-2230SA; телевизор PHILIPS 20РНН4109/60; ноутбук DELL PP37L; ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № 2002 года выпуска; автомобиль ВАЗ 11113 «ОКА» с регистрационным знаком № 2005 года выпуска, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>;

4) арест денежных средств на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 615 802 руб. 18 коп., находящиеся на её банковских счетах:

1) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк»;

2) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

3) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

4) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

5) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

6) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

7) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. 

.

.

Судья Иконников В.А.