Дело № 12-41/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Общепит» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 ноября 2017 года ООО «Общепит» (адрес: 

<

данные изъяты>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

ООО «Общепит» обжаловало постановление мирового судьи в связи с недоказанностью вины общества в инкриминируемом правонарушении.

В судебном заседании защитник ООО «Общепит»- Кириллова Е.С. просила отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, вмененного протоколом об административном правонарушении - реализацию алкогольной продукции на вынос в нарушение п.5 Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 ноября 2012 года №481 «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории чувашской Республики».

Представитель МО МВД России «Цивильский» ФИО1 просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции установлены статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно абзацу 3 п.4 чт.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Обжалуемым постановлением мирового судьи ООО «Общепит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут в закусочной ООО «Общепит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, через буфетчицу С. реализована на вынос бутылка вина фруктового (плодовое) полусладкое «ТОКАI» объемом 0,7 л., с содержанием этилового спирта 14% стоимостью 175 рублей.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив имеющиеся в деле материалы, прихожу к выводу, что виновность ООО «Общепит» в совершении вмененного правонарушения установлена мировым судьей на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

В частности, свидетели П. и К. в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они приобрели в закусочной по 

<

адрес> бутылку вина «Tokai», при этом бутылку вина им продали в закупоренном виде. Свидетель С., работающая продавцом в закусочной, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов продала бутылку вина «Tokai» в закупоренном виде, хотя знала, что это будет нарушением.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт реализации ООО «Общепит» через буфетчицу С. алкогольной продукции – бутылки вина «ТОКАI» объемом 0,7 л., с содержанием этилового спирта 14%, без вскрытия упаковки, то есть с нарушением абзаца 3 п.4 чт.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 ноября 2017 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Общепит» к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ООО «Общепит»- без удовлетворения.

Судья А.Н. Владимиров