<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 4 марта 2019 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Кошиной Н.А.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

данные изъяты>, на основании судебного приказа б/н от 08.07.2011 г., выданного мировым судом судебного участка № 138 Самарской области по делу № 2-909/11 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 на содержание ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 05.07.2011 года.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового суда судебного участка № 138 Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 02.10.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.10.2018 г.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно в период с 16.10.2018 г. по 24.01.2019 г., умышленно, в нарушение решения мирового суда судебного участка № 138 Самарской области от 08.07.2011 г., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 1000-2000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание сына ФИО1 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО1 за период с 16.10.2018 г. по 24.01.2019 г., образовалась задолженность по алиментам в сумме 33 691 рубль 64 копейки. Общая сумму задолженности по состоянию на 24.01.2019 г. составила 261 005 рублей 27 копеек.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.l УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1, пояснил, что ходатайство (л.д. 81) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при про ведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений от государственного обвинителя Баева А.Р., защитника Кошиной Н.А., представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в заявлении, от дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

Судом исключается самооговор подсудимого. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного. Выводы о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,27,28 и 28.1 УПК РФ не имеется. 

Судом установлено, что 07.02.2019 г. ФИО1 в присутствии своего защитника Кошиной Н.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 81), которое было удовлетворено (л.д. 82-84) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: копией исполнительного документа – судебного приказа б/н от 08.07.2011 г. выданного мировым судом судебного участка № 138 Самарской области по делу № 2-909/11 о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО13 алименты на содержание сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, по день совершеннолетия ФИО14 начиная с 05.07.2011 года (л.д. 18); копией постановления о возбуждения исполнительного производства от 05.04.2013 г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО13 (л.д. 19); постановление о расчете задолженности от 24.01.2019 г. по исполнительному производству № № (л.д. 34); копией протокола об административном правонарушении № 281 от 02.10.2018 г. (л.д. 31-33); копией постановления по делу № 5-379/2018 об административном правонарушении от 02.10.2018 г. (л.д. 37-38); копией табеля учета рабочего времени (л.д. 41); копией свидетельства о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью является ФИО13, отцом - ФИО1 (л.д. 13); справкой с ГУ ЦЗН № от 30.01.2019 г., согласно которой ФИО1 в центр занятости населения в период с 02.10.2018 г. по 24.01.2019 г. не обращался и на учете в статусе безработного не зарегистрирован (л.д. 64).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. 

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 71-72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66, 68), согласно сведениям директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 02.10.2018 г. по 24.01.2019 г. не обращался и на учете в статусе безработного не зарегистрирован (л.д. 64), согласно характеристике главы сельского поселения характеризуется положительно, жалобы не поступали (л.д. 70), жена (л.д. 92)т, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении не работающую супругу и четверых малолетних детей от другого брака (л.д. 93-96), не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, проведение дознания в сокращенной форме, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении четверых малолетних детей в другом браке (л.д. 93-96). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая материальное положение подсудимого, который в настоящее время не имеет дохода, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317, ст. 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>