УИД 74RS0№-80

Дело № 2-2785/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 07 октября 2024 года гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 311,74 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 588,23 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО8 являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на ее имя открыт лицевой счет № №. Вместе с тем за указанный выше период не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец считает, поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, задолженность за отопление и горячее водоснабжение должна быть взыскана с наследников умершего. Ссылаясь на ст. ст. 309, 544, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить. 

Протокольным определением Советского районного суда г.Челябинска от 07 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил мнение на исковое заявление, где ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что по закону определен конкретный перечень имущества, переходящего по наследству в муниципальную собственность, имущество по настоящему делу должно перейти в собственность Российской Федерации; истцом не представлены доказательства отнесения спорной квартиры к выморочному имуществу, истцом пропущены сроки за некоторые периоды задолженности, хотя истец не мог не знать о неуплатах за коммунальные услуги; истец допустил злоупотребление правом, длительное время не обращавшись с исковым заявление в суд, чтобы намеренно увеличить задолженность по пени; отсутствуют основания для взыскания с Администрации г. Челябинска государственной пошлины, поскольку обращение в суд не связано с противозаконными действиями Администрации г. Челябинска (л.д. 42-44). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на ее имя открыт лицевой счет № №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачены услуги за отопление в размере 37 311,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение – 10 588,23 руб. Расчет суммы произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по тарифам на тепловую энергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. 

Из ответа Специализированного отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Наследственное дело после смерти ФИО4. не заводилось (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, ответственность ответчика по долгам наследодателя наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что Администрация г. Челябинска является надлежащим наследником наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и как вследствие у Администрации г. Челябинска возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг. 

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три г. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением МУП «ЧКТС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующие о признании ответчиками долга в пределах срока исковой давности в письменном виде, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с этим сумма задолженности за отопление за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 35 215,31 руб. (1 823,16 + 95,19 + 210,82 + 1 553,61 + 1 813,40 + 1 892,78 + 2 264,46 + 2 68,10 + 1 839,23 + 1 581,10 + 1 354,32 + 1 830,17 + 2 022,63 + 2 406,54 + 1 702,20 + 1 776,46 + 1 912,79 + 274,11 + 1 256,76 + 985,92 + 2 166,36 + 2 367,20); сумма задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 344,88 руб. (286,77 + 157,26 + 235,74 + 296,24 + 296,24 + 296,24 + 296,24 + 296,24 + 296,24 + 296,24 + 296,24 + 296,24 + 296,24 + 222,98 + 177,71 + 303,59 + 303,59 + 301,24 + 303,59 + 303,59 + 330,64 + 330,64 + 330,64 + 330,64 + 330,64 + 238,20 + 249,90 + 330,64 + 330,64 + 330,64 + 330,64 + 330,64 + 330,64 + 330,64 + 330,64).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность за отопление в размере 35 215,31 руб., за горячее водоснабжение в размере 10 344,88 руб. подлежит взысканию с Администрации г. Челябинска как наследника ФИО1

Поскольку пени в исковом заявлении были рассчитаны с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для ее снижения не имеется, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7 000 руб. 

По смыслу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка представителя Администрации г.Челябинска на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

Следовательно, Администрация г. Челябинска, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом доли удовлетворенных требований в размере 1 768,32 руб. (35 215,31 + 10 344,88 + 7 000) / 54 899,98 х 1 847).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Челябинска, ИНН №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ИНН №, задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 215,31 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 344,88 руб., пени в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,32 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.