Дело № 1-55/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-000267-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «09» февраля 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А., 

с участием государственных обвинителей Сулеймановой Г.Н., Маликовой А.В.,

потерпевшего РДР, 

защитника Юсупова Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в комнате второго этажа по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с РРН, произошел словесный конфликт, в связи с чем, возникла личная неприязнь к РРН и сформировался преступный умысел на убийство последнего.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по тому же адресу, в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на убийство РРН, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что от его преступных действий наступит смерть РРН, и желая этого, с целью причинения смерти последнему, взял в руки деталь от двигателя автомобиля - ротор генератора, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что применяет насилие, опасное для жизни, и желая причинить смерть РРН, умышленно со значительной силой нанес указанной деталью от двигателя автомобиля – ротором генератора не менее пятнадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – головы и туловища РРН Преступными действиями ФИО1 потерпевшему РРН причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков: на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, в области носа с переходом в область носогубного треугольника, на нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть шеи слева, в скуловой области справа, в области правого уха, в области левого уха, ушибленных ран в заушной области слева по периферии данной раны имеются поверхностные потрескивания кожи, левого уха по задней поверхности с пересечением хрящевой части, перед ушной областью слева; кровоизлияния в мягкие ткани - в теменно-височной области слева в области левого глаза с переходом на скуловую область, в области носа с переходом в область носогубного треугольника, на верхнюю челюсть на общем участке 13х10 см., в области правого глаза, в области угла нижней челюсти слева, в скуловой области справа, височной области справа; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой - в теменно-височной области слева полужидкое кровоизлияние, не спаянное с твердой мозговой оболочкой объемом около 90 мл; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой - по выпуклой поверхности в теменно-височной доле слева; многооскольчатый перелом левой височной кости; по данным гистологического исследования – мелкоочаговое и периваскулярные кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки левой височной области со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, скудное мелкоочаговое субарахноидальное кровоизлияние, единичные мелкие периваскулярные кровоизлияния в веществе коры левой височной доли головного мозга без воспалительной реакции, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области с умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией, скудное мелкоочаговое кровоизлияние в мягких тканях нижней челюсти со слабо выраженной периваскулярной лейкоцитарной реакцией, кровоизлияния в мягких тканях носогубного треугольника с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией, скудное кровоизлияние в мягких тканях левой заушной области с лейкоцитозом в отдельных сосудах, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью; полных поперечных разгибательных переломов ребер слева: 5,6,7,8 по передне-подмышечной линии, 9-10 по средне-подмышечной линии, полных поперечных сгибательных переломов ребер 6,7,8,9,10 по задне-подмышечной линии, полных поперечных переломов ребер 2,3,4,5 по средне-ключичной линии, 4,5 по около грудиной линии, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в прямой причинной связи со смертью не состоят; кровоподтеков на передней поверхности груди по серединной линии на уровне сосков, в области правого надплечья, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на тыльной поверхности левой кисти, в области основания 2-го пальца правой кисти, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть РРН наступила в результате умышленных преступных действий ФИО1 от отека-набухания головного мозга, дислокация ствола головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с РРН распивали спиртное. Вечером сходили в магазин «Радужный» по 

<

адрес>, купили бутылку водки, закуски, пошли домой, выпили, затем РРН снова предложил сходить в магазин, отговаривал его, снова пошли. Купили бутылку водки, пришли домой, поднялись на второй этаж, выпивали, разговаривали на различные темы. В какой-то момент открыл глаза, РРН шел на него, вспомнил о чем говорили, взял в правую руку с пола ротор, лежащий около дивана, ударил им РРН по голове, он упал на одно колено, затем встал, снова ударил ротором по голове, он упал, что-то говорил, ударил снова ротором по голове, РРН перестал говорить, затем стал бить по груди, при этом РРН лежал на боку, по груди бил не менее 3 раз. Затем понял что произошло, сел на диван, ротор положил около дивана, взял тело РРН за ноги, потащил в сторону двери, дотащил, подумал, зачем тащить, спустился вниз, сказал МКВ, что подкинули труп, затем во всем признался. РРН в тот вечер аморально себя не вел, когда шел на него (ФИО1) у РДР в руках ничего не было, последний ничего не говорил. Сколько нанес ударов РРН не помнит.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего РДР, который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ лег спать, ФИО1 и РРН выпивали на 2 этаже, проснулся после 4 часов, ФИО1 сказал «мне подкинули труп», поднялся на второй этаж, увидел мертвого отца. Отец лежал на животе, наполовину в комнате, половина за дверью, в комнате был бардак, на столе пустая бутылка водки. Лицо отца было разбито, никаких звуков не издавал, на полу и на стене кровь. На внешний вид ФИО1 внимания не обращал. Отец по характеру спокойный, в том числе в состоянии опьянения, ростом примерно 170 см, крепкого телосложения, хромал, ходил с палочкой. Накануне вечером видел подсудимого и отца, шли с магазина «Русь» со спиртным, сказал отцу долго не задерживаться.

Показаниями свидетеля МКВ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов встретила ЛОВ, которая сказала, что видела ФИО1 и РРН, последние покупали водку. Поднялась на 2 этаж дома, ФИО1 и РРН распивали спиртное, сказала им прекращать и ложиться спать. Около 03 часов ночи не могла уснуть, со второго этажа слышны были разговоры, поднялась, попросила ФИО1 и РРН прекратить. Легла спать, уснула, проснулась около 05 часов, в дверном проеме услышала голос ФИО1, который сказал: «Ребята, мне подкинули труп». Супруг побежал наверх, потом спустился, сказал, что похоже ФИО1 его убил. Поднялась на второй этаж, в дверном проеме лежал РРН, ФИО1 сидел на диване. Ноги РРН были на веранде 2-го этажа, тело внутри комнаты, руки вдоль туловища, голова боком, вся в крови, лежал в не естественной позе. Визуально других повреждений не было. РРН был в футболке, на воротнике которой кровь, в помещении на стенах и на полу кровь, в комнате бардак, следов борьбы не было. ФИО1 сказал, что РРН английский шпион, больше ничего не говорил. В ходе следственного эксперимента ФИО1 говорил, что произошел конфликт, ударил РРН запчастью от автомобиля по голове, потерпевший начал вставать, снова ударил по голове, так 4 раза, после 4-5 удара потерпевший не вставал, на манекене показывал удары по голове. Примерно год назад между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт на политической почве, ФИО1 нанес удары РРН, рассек бровь, после этого последние продолжительное время не общались. ФИО1 вел ленивый образ жизни, агрессии не проявлял, отклонений не было, по характеру замкнутый.

Показаниями свидетеля ИЮВ, который показал, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов поступило сообщение с дежурной части. С ХИИ приехали по адресу: 

<

адрес> встретил потерпевший с супругой, пояснили, что на 2 этаже дома произошла драка. На втором этаже в дверном проеме лежал мужчина, подсудимый сидел в комнате, на руках была кровь, посадили его в патрульный автомобиль, подсудимый сказал, что произошла драка, избил потерпевшего, вызвали СОГ, «скорая» констатировала смерть. ФИО2 тела с головой лежала в комнате, ноги перед входом, все было в крови, на столе стояла бутылка спиртного. В комнате все захламлено, на полу много вещей, на стенах брызги крови.

Показаниями свидетеля ХИИ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.05 часов по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО1 по факту убийства РРН ФИО1 пояснил, что совместно с РРН употребляли спиртные напитки, между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес последнему телесные повреждения, на руках у ФИО1 была видна кровь. Прибывший фельдшер скорой помощи констатировал смерть РРН (т.1 л.д.101-104).

Показаниями свидетеля РРН, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.04 часов поступил вызов об избиении по адресу: 

<

адрес>, бригадой скорой неотложной медицинской помощи был осуществлен выезд. Прибыв на место, на втором этаже дома на полу при входе в комнату в дверном проеме обнаружен РРН без признаков жизни. Вокруг него была кровь, мужчина лежал на животе лицом вниз, руки вдоль тела, перевернув мужчину, увидел на лице кровь, двустороннюю параорбидальную гематому, множественные подкожные гематомы лица, ушибленная рана левой ушной раковины, мужчина признаков жизни не подавал, пульс, дыхание и сознание отсутствовали. В 05.13 часов ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть (т.1 л.д.110-113).

Показаниями свидетеля ЛОВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часа по пути в магазин «Радужный» встретила р и Г, которые шли из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время зашел РДР и сообщил, что в ночное время в ходе распития спиртных напитков Г убил Раяна. Что произошло между Г и Раяном в ночное время неизвестно, шума и криков со стороны 

<

адрес> не слышала (т.1 л.д.117-119).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.2 л.д.133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната второго этажа 

<

адрес>. В ходе осмотра в дверном проеме обнаружен труп РРН с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты: фрагмент картонной коробки со следами вещества бурого цвета, фрагмент поролона со следами вещества бурого цвета, молоток с деревянной ручкой, куртка темно-коричневого цвета, толстовка черного цвета, джинсы серого цвета с ремнем, пара кожаных ботинок черного цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.15-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, защитника осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра в жилой комнате на втором этаже изъята деталь двигателя от автомобиля – ротора (т.2 л.д.71-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент картонной коробки со следами вещества бурого цвета; фрагмент поролона со следами вещества бурого цвета; молоток с деревянной ручкой; одежда, принадлежащая ФИО1, а именно: куртка темно-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, толстовка черного цвета, джинсы серого цвета с ремнем, пара кожаных ботинок черного цвета со следами вещества бурого цвета; одежда со следами вещества бурого цвета, принадлежащая РРН, а именно: футболка серого цвета, спортивные штаны синего цвета, пара носков черного цвета; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа РРН, кровь в жидком и сухом виде трупа РРН; деталь от двигателя автомобиля (ротор); марлевый тампон, пропитанный кровью обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.171-177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент раны височной области слева трупа РРН, изъятый в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа РРН № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.29-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа найдены полные поперечные переломы ребер 2,3,4,5 по средне-ключичной линии, 4,5 по окологрудиной линии. Данные переломы могли образоваться агональном периоде или посмертно (о чем свидетельствуют отсутствие кровоизлияний) от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в область груди, в направлении спереди назад (о чем свидетельствует характер переломов), в прямой причинной связи со смертью они не состоят. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа РРН обнаружены телесные повреждения в виде:

А) Закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, в области носа с переходом в область носогубного треугольника, на нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть шеи слева, в скуловой области справа, в области правого уха, в области левого уха, ушибленные раны в заушной области слева по периферии данной раны имеются поверхностные потрескивания кожи, левого уха по задней поверхности с пересечением хрящевой части, перед ушной областью слева; кровоизлияния в мягкие ткани - в теменно-височной области слева в области левого глаза с переходом на скуловую область, в области носа с переходом в область носогубного треугольника, на верхнюю челюсть на общем участке 13х10 см., в области правого глаза, в области угла нижней челюсти слева, в скуловой области справа, височной области справа; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой - в теменно-височной области слева полужидкое кровоизлияние, не спаянное с твердой мозговой оболочкой объемом около 90 мл.; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой - по выпуклой поверхности в теменно-височной доле слева; многооскольчатый перелом левой височной кости; по данным гистологического исследования – мелкоочаговое и периваскулярные кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки левой височной области со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией. Скудное мелкоочаговое субарахноидальное кровоизлияние, единичные мелкие периваскулярные кровоизлияния в веществе коры левой височной доли головного мозга без воспалительной реакции. Кровоизлияние в мягких тканях левой височной области с умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией. Скудное мелкоочаговое кровоизлияние в мягких тканях нижней челюсти со слабо выраженной периваскулярной лейкоцитарной реакцией. Кровоизлияния в мягких тканях носогубного треугольника с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией. Скудное кровоизлияние в мягких тканях левой заушной области с лейкоцитозом в отдельных сосудах. 

Б) Полные поперечные разгибательные переломы ребер переломы ребер слева: 5,6,7,8 по передне-подмышечной линии, 9-10 по средне-подмышечной линии. Полные поперечные сгибательные переломы ребер 6,7,8,9,10 по задне-подмышечной линии.

В) Кровоподтеки на передней поверхности груди по серединной линии на уровне сосков, в области правого надплечья, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на тыльной поверхности левой кисти, в области основания 2-го пальца правой кисти.

Телесные повреждения, указанные в пункте «2А» могли быть причинены не менее от 8 кратного воздействия тупым твердым предметом (предметами), без отражения индивидуальных свойств его (их) в характере телесных повреждений, незадолго до момента наступления смерти. Телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. Возможность образования телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, исключается.

Телесные повреждения, указанные в пункте «2Б» могли быть причинены в результате не менее от 1 кратного воздействий тупого предмета, не за долго до наступления смерти, квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью, временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в причинной связи со смертью они не стоят. Возможность образования телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, исключается.

Телесные повреждения, указанные в пункте «2В» могли образоваться от не менее 5 кратного воздействия тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти (по характеру «цветения» кровоподтеков). Такого характера телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В прямой причинной связи со смертью указанные повреждения не состоят. Возможность образования их в результате падения с высоты собственного роста, исключается. 

Смерть наступила от отека-набухания головного мозга, дислокация ствола головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, на что указывают следующие признаки: сглаженность извилин и борозд головного мозга, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка следов от вдавления большого затылочного отверстия; данные судебно-гистологического исследования. 

При судебно-медицинском исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа РРН в крови найден этиловый спирт в количестве 2,12 промилле. Не найдены метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловые спирты. Наркотические вещества не обнаружены. 

По данным медико-криминалистического исследования № известно следующее: рана на препарате кожи из височной области головы слева от трупа РРН, является ушибленной и могла образоваться от воздействия умеренно выраженного неровного ребра тупого предмета с ограниченной поверхностью, с длиной контактирующей части около 25 мм. Учитывая судебно-медицинские данные и данные судебно-гистологического исследования, следует заключить, что была причинена в срок исчисляемый минутами до наступления смерти. Возможность совершения потерпевшим «каких-либо самостоятельных действий» в период времени с момента получения телесных повреждений до момента потери сознания не исключается. Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным (т.1 л.д.128-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа РРН относится к АВ(1У) группе. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к Вa(111) группе. На футболке, спортивных штанах и паре носков, принадлежащих РРН, джинсах, паре ботинок и куртке, принадлежащих ФИО1, на фрагментах поролона и картонной коробки с веществом бурого цвета найдена кровь человека АВ(1У) группы, происхождение которой возможно от РРН и исключается от обвиняемого ФИО1 ввиду его иной групповой принадлежности по системе АВО. На «толстовке» ФИО1 кровь не обнаружена (т.1 л.д.194-197).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа РРН относится к АВ(1У) группе. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к Вa(111) группе. На представленном молотке с деревянной ручкой, роторе от двигателя кровь, клетки тканей и органов человека не обнаружены. В подногтевом содержимом рук РРН обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека АВ(1У) группы, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер клеток крови, недостаточного количества ядросодержащих клеток эпителия кожи в препаратах. Таким образом, происхождение крови и клеток эпителия кожи, обнаруженных в подногтевом содержимом рук РРН, не исключается от самого потерпевшего ввиду совпадения по групповой их принадлежности. От обвиняемого ФИО1 происхождение крови и эпителиальных клеток исключается ввиду иной групповой их принадлежности (т.1 л.д.205-208). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании куртки обвиняемого ФИО1 обнаружены следы крови на правой и левой полочках, спинке, правом и левом рукавах являющиеся пятнами, определить их вид не представляется возможным из-за отсутствия каких-либо характерных признаков, вероятно, из-за пропитывания материала. Установить механизм образования следов крови не представляется возможным. При исследовании джинсов обвиняемого ФИО1 обнаружено 3 группы следов крови: следы крови в верхней трети правой брючины являющиеся брызгами, которые могли образоваться в результате попадания крови на поверхность при размахивании окровавленным предметом, установить направление движения брызг не представляется возможным ввиду пропитывания материала; следы крови на наружной поверхности правой брючины на границе средней и нижней трети у наружного бокового шва, являющиеся пятнами, определить их вид не представляется возможным из-за отсутствия каких-либо характерных признаков, вероятно, из-за пропитывания материала, установить механизм образования следов крови не представляется возможным; следы крови на левой брючине спереди в средней трети и задней поверхности левой брючины являются помарками крови и могли образоваться при динамическом контакте с окровавленной поверхностью. При исследовании пары ботинок обвиняемого ФИО1 обнаружено 2 группы следов крови: следы крови на носке левого ботинка являющиеся брызгами, которые могли образоваться в результате попадания крови на поверхность при перпендикулярном падении капель крови в направлении сверху-вниз; следы крови на подошвенной поверхности, в области носка правого ботинка, заднике с внутренней поверхности справа, левом ботинке в области носка слева, язычке являющиеся помарками крови и могли образоваться при динамическом контакте с окровавленной поверхностью. При исследовании толстовки обвиняемого ФИО1 следов крови не обнаружено (т.1 л.д.216-232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: при исследовании футболки от трупа РРН, обнаружено 2 группы следов крови: следы крови на передней поверхности футболки и на её спинке, правом и левом рукавах, являющиеся пятнами, определить их вид не представляется возможным из-за отсутствия каких-либо характерных признаков, вероятно, из-за пропитывания материала, установить механизм образования следов крови не представляется возможным; следы крови на передней поверхности футболки слева в верхней и средней трети являющиеся брызгами, которые могли образоваться в результате попадания крови на поверхность при размахивании окровавленным предметом. Установить направление движения брызг не представляется возможным ввиду пропитывания материала. При исследовании трико от трупа РРН, обнаружены следы крови на наружной поверхности правой брючины на границе средней и нижней трети у наружного бокового шва, являющиеся пятнами, определить их вид не представляется возможным из-за отсутствия каких-либо характерных признаков, вероятно, из-за пропитывания материала. Установить механизм образования следов крови не представляется возможным. При исследовании носков от трупа РРН, обнаружены следы крови, на паголенке первого носка у резинки сбоку и на мыске второго носка являющиеся пятнами, определить их вид не представляется возможным из-за отсутствия каких-либо характерных признаков, вероятно, из-за пропитывания материала. Установить механизм образования следов крови не представляется возможным. При исследовании фрагмента картонной коробки обнаружены следы крови на лицевой его стороне являющиеся брызгами в виде восклицательных знаков, которые могли образоваться в результате попадания крови на лицевую поверхность при размахивании окровавленным предметом, направление движения окровавленного предмета происходило условно снизу-вверх. При исследовании фрагмента поролона обнаружены следы крови на лицевой его стороне являющиеся брызгами в виде восклицательных знаков, которые могли образоваться в результате попадания крови на лицевую поверхность при размахивании окровавленным предметом, направление движения окровавленного предмета происходило условно снизу-вверх. При исследовании молотка и «детали двигателя от автомобиля (ротора)» представленного на экспертизу следов крови не обнаружено (т.1 л.д.240-244, т.2, л.д.1-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ известно: «... 1. Рана на препарате кожи из височной области головы слева от трупа РРН, является ушибленной и могла образоваться от воздействия умеренно выраженного неровного ребра тупого предмета с ограниченной поверхностью, с длиной контактирующей части около 25мм...»; подобными групповыми признаками обладает «деталь двигателя от автомобиля (ротора)» представленного на экспертизу; при сопоставлении групповых признаков предполагаемого травмирующего орудия, причинившего ушибленную рану на препарате кожи из височной области головы слева от трупа РРН, с групповыми признаками «детали двигателя от автомобиля (ротора)» представленного на экспертизу, установлены сходства в форме, размерах и характере контактирующей поверхности и существенные различия с групповыми признаками представленного молотка; вышеизложенное позволяет предположить, что ушибленная рана на препарате кожи из височной области головы слева, от трупа РРН, могла быть причинена «деталью двигателя от автомобиля (ротора)» представленного на экспертизу, либо другим тупым предметом с аналогичными групповыми признаками и исключить представленный молоток как возможное орудие причинения данной раны (т.2 л.д.21-27).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение смерти РРН свидетельствуют обстоятельства произошедшего, локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, их количество, характер действий подсудимого, нанесение ФИО1 множественных ударов деталью от автомобиля, имеющей значительный вес, в том числе жизненно-важный орган - голову. 

Доказательств тому, что ФИО1 действовал в условиях необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, а также по неосторожности или в состоянии физиологического аффекта, в судебном заседании не установлено.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что открыв глаза, увидел, что РДР идет на него, при этом находился примерно метрах в 1,5-2 от него, в руках РДР ничего не было, каких-либо оскорблений или угроз в его (ФИО1) адрес не высказывал, в этот момент взял ротор, нанес удар по голове, РДР присел на одно колено, встал, снова нанес удар по голове, РДР упал, что-то говорил, нанес еще один удар по голове, РДР перестал говорить, никаких звуков не издавал.

Показания ФИО1 о характере, локализации и количестве повреждений, нанесенных им ротором потерпевшему, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть наступила от отека-набухания головного мозга, дислокация ствола головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Рана на препарате кожи из височной области головы слева от трупа РДР, является ушибленной и могла образоваться от воздействия умеренно выраженного неровного ребра тупого предмета с ограниченной поверхностью, с длиной контактирующей части около 25 мм.; заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о локализации следов крови на внешних предметах и одежде, способе их образования, направлении движения окровавленного предмета.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о совместном распитии спиртных напитков с РРН, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также показаниями свидетелей МКВ, ЛОВ, потерпевшего РДР

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоял и за соответствующей помощью не обращался. Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного и судебного следствия свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с явкой с повинной после его фактического задержания на месте происшествия.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одежду, принадлежащая ФИО1, а именно: куртку темно-коричневого цвета, толстовку черного цвета, джинсы серого цвета с ремнем, пару кожаных ботинок черного цвета- вернуть по принадлежности ФИО1; одежду, принадлежащую РРН - футболку серого цвета, спортивные штаны синего цвета, пару носков черного цвета - уничтожить; молоток с деревянной ручкой – вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова