Дело №5-505/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2019 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

... в .... автодороги Ростов-Таганрог-граница Украины водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на тросовое ограждение с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир автомобиля К.В.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно – медицинского эксперта ... от ... повлекли за собой легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1, в суд не явился. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший К.В.В. в суд также не явился, представил в суд заявление, согласно которого просит строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекший причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении .... от ... (л.д. ...); определением в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. ...); объяснением ФИО1 (л.д....); схемой ДТП (л.д....); протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д. ...); заключением судебно – медицинской экспертизы К.В.В. ... от ... (л.д. ...); фототаблицей; сведениями ИБДС (л.д. ...), другими материалами дела.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, позицию потерпевшего по делу, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Судья считает данную меру наказания справедливой, соответствующей тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения с учетом последствий дорожно-транспортного происшествия и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут достигнуты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/счет 

<

***>, Банк: Отделение Ростова-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 60602101, УИН 18810461196010069864, административный штраф.

Предупредить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Карачина