дело № 1-567/2019 (11901320025080673) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шапуровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршукова И.Е., представившего удостоверение № 976 от 30.08.2007 года, ордер № 124 от 25.04.2019 года,

пр/потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, 

<

адрес>, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

17 марта 2019 года Г.М.ВБ., около 20.00 часов находясь около ФИО3 «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес> по предложению неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества -металлических фрагментов с территории ООО «Белтранс», расположенной по 

<

адрес>, Бабанаково, 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут подошел к огороженной забором и охраняемой сотрудниками ООО «ЧОО Аврора» территории ООО «Белтранс», расположенной по 

<

адрес>, Белово, 

<

адрес>, где ФИО2 действуяединым преступным умыслом, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью кражи, незаконно проник, перепрыгнув через забор, на охраняемую сотрудниками ООО «ЧОО Аврора» территорию ООО «Белтранс», расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, тайно похитил:

фрагмент металлического листа марки 30мм Аша, весом 66 кг, стоимостью 40,88 рублей за 1 кг, всего на сумму 2698, 46 рублей,

фрагмент металлического листа марки 40мм HARJDOX 400, весом 40 кг, стоимостью 231,21 рубль за 1 кг, всего на сумму 9248,26 рублей,

фрагмент металлического листа марки 40мм ХСНД, весом 64 кг, стоимостью 61.11 рублей за 1 кг, всего на сумму 3911,43 рубля,

фрагмент металлического листа марки Ст.3пс, весом 52 кг, стоимостью 40,89 рублей за 1 кг, всего на сумму 2126,06 рублей,

фрагмент металлического листа марки 40мм СТРЕНКС-700-Е, весом 24 кг, стоимостью 113,91 рублей за 1 кг, всего на сумму 2733, 94 рубля,

фрагмент металлического листа марки 25мм MAGSTRONG 450, весом 80 кг, стоимостью 91, 67 рублей за 1 кг, всего на сумму 7334, 23 рубля,

фрагмент металлического листа марки 16мм ст. 10 ХСНД, весом 12 кг, стоимостью 57,50 рублей за 1 кг, всего на сумму 690, 07 рублей,

фрагмент металлического листа марки 40мм СТРЕНКС-700-Е, весом 26 кг, стоимостью 113,91 рубль за 1 кг, всего на сумму 2961, 77 рублей,

фрагмент металлического листа марки 60мм ст. 10 ХСНД, весом 48 кг, стоимостью 64,94 рубля а 1 кг, всего на сумму 3117, 25 рублей,

фрагмент металлического листа марки 40мм ст. 10 ХСНД, весом 24 кг, стоимостью 61,11 рублей за 1 кг, всего на сумму 1466, 78 рублей,

фрагмент металлического листа марки 30мм Ст. 3 ПС, весом 6 кг, стоимостью 40,88 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 245,31 рубль,

фрагмент металлического листа марки 50мм HARDOX 500, весом 48 кг, стоимостью 1,47 рублей за 1 кг, всего на сумму 6214,66 рублей, 

принадлежащие ООО «Белтране», причинив предприятию ущерб на общую сумму 42 748 рублей. Но свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «ЧОО «Аврора».

В судебном заседании подсудимыйГазин М.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаиваются и ходатайствовал о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражали.

Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с обвинением согласен. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту прохождения военной службы, на спец.учетах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведении следственных действий,состояние здоровья подсудимого и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом,наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание,судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей. 

Назначение дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1, 5 ст.62, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – оставить по месту нахождения. 

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова