Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Янышевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ДАБ, ДАБ о расторжении кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскании солидарно задолженности по договору в размере 162791,14 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10455,82 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ИП ДАБ получен кредит в сумме 500 000 рублей сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 22% годовых. Исполнение обязательства обеспечивается поручительством ДАБ в соответствии с договором поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к договору 

<

Номер обезличен>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства ответчиком по указанному кредитному договору вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> составил 162791,14 рублей, из них: просроченный основной долг – 157828,63 рублей; просроченные проценты – 1881,78 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1772,33 рублей, неустойка за просроченные проценты – 308,40 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ДАБ, ДАБ в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток по месту жительства и месту регистрации, указанным в исковом заявлении и в кредитном договоре. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Как следует из материалов дела ИП ДАБ был лично извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, ответчику ДАБ направлено по адресу его регистрации и проживания судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела повестка ответчиком не получена в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. 

С учетом выраженного в письменном заявлении согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк - Кредитор, и ИП ДАБ – Заемщик, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику для целей развития бизнеса кредит в сумме 500 000 рублей, с даты фактического предоставления под 22 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные условиями договора. 

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ИП ДАБ было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» обязательств по предоставлению ИП ДАБ денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается представленным отчетом обо всех операциях по счету 

<

Номер обезличен>, открытому на имя заемщика, платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу с п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п. 7 Кредитного договора от 

<

Дата обезличена>, Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: 

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ИП ДАБ по состоянию на 

<

Дата обезличена>, из которого усматривается, что заемщик неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени заемщик не возвратил истцу ПАО Сбербанк сумму кредита в соответствии с согласованными сторонами в Договоре условиями, имеет просрочку по исполнению обязательств, нарушение графика имело место неоднократно со стороны ответчика.

С учетом установленных судом обстоятельств ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> составляет 157828,63 рублей, который подлежит взысканию с ответчика ИП ДАБ в пользу истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредитному договору в сумме 1881,78 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Подлежащими удовлетворению суд находит и исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 3080,73 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 308,40 рублей, что согласуется с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки по кредиту и по процентам, который ответчиком не оспорен, суд находит их правильными и соответствующими условиям договора, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, судом не установлено. При этом суд учитывает, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что следует из представленного в материалах дела отчета о движении денежных средств по счету. 

Рассматривая требование истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 06ю10.2015 с ДАБ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Из представленного договора поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что поручитель ДАБ обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ДАБ всех обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита - 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 22% годовых, размер неустойки 0,1%.

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ДАБ было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику ИП ДАБ предоставлена отсрочка по выплате основного долга.

Оценив представленный договор поручительства от 

<

Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что договор совершен в надлежащей письменной форме, содержит установленные ст. 361 ГК РФ существенные условия договора, являются заключенным, порождает у его сторон взаимные права и обязанности. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора Поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ИП Д, ДАБ в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<

Дата обезличена> Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате денежной суммы по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора.

Факт направления указанного требования ПАО Сбербанк ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела списком 

<

Номер обезличен> простых почтовых отправлений от 

<

Дата обезличена>. 

С учетом установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП ДАБ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10455,82 рублей. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, имеющимся в материалах гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен>, заключенный 

<

Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ДАБ. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ДАБ, ДАБ солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 162791,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10455,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: