РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что согласно представленной налоговой декларации за дата административный ответчик получила доход от реализации квартиры, в связи с чем ФИО1 обязана оплатить налог на доходы физических лиц, сумма которого, согласно представленной налоговой декларации, составила 208 000 руб.

В установленные налоговым законодательством сроки ФИО1 налог на доходы физических лиц уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с дата по дата была начислена сумма пени в размере 676 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование от дата об уплате суммы налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также начисленных сумм пени со сроком исполнения до дата.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок требования, налоговый орган обратился в мировой суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №2а-24-2201/2020 от дата с ФИО1 в доход бюджета был взыскан налог на доходы физических лиц за дата в размере 208 000 руб., пени в размере 676 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

По заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен, о чем мировой судья судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дата вынес определение об отмене судебного приказа.

Ввиду отмены судебного приказа, Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО – Югре обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за дата в размере 208 000 руб., пени в размере 405,60 руб.

От представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что административным ответчиком в налоговый орган была предоставлена уточненная декларация, ввиду утверждения дата Няганским городским судом мирового соглашения, согласно которого стоимость квартиры уменьшена. Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 110 503 руб.

После получения возражений на административное исковое заявление, налоговым органом в суд представлено письменное пояснение с подтверждением приведенных в возражениях обстоятельств, в частности об уменьшении стоимости продаваемого жилья и предоставлении уточненной декларации, а также уточнение административных исковых требований, в которых налоговый орган просил взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за дата в размере 110 503 руб.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

Явка сторон не признана судом обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13%, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, при этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. Убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3 и 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата ФИО1 в налоговый орган была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за дата, где отражен доход от продажи квартиры на сумму 2 600 000 руб.

Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО1 в связи с реализацией имущества, составила 208 000 руб. 

В указанном размере налог на доходы физических лиц административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с дата по дата была начислена сумма пени в размере 676 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование от дата об уплате суммы налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также начисленных сумм пени со сроком исполнения до дата.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В добровольном порядке требование исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №2а-24-2201/2020 от дата с ФИО1 в доход бюджета был взыскан налог на доходы физических лиц за дата в размере 208 000 руб., пени в размере 676 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

По заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен, о чем мировой судья судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дата вынес определение об отмене судебного приказа.

Ввиду отмены судебного приказа, Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО – Югре обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за дата.

При этом Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО – Югре согласно представленных письменных пояснений и уточнений исковых требований, указала, что после обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд ФИО1 была предоставлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за дата где отражен доход от продажи квартиры на сумму 1 850 026 руб., ввиду утверждения дата Няганским городским судом мирового соглашения.

Поскольку стоимость квартиры была уменьшена, сумма налога на доходы физических лиц за дата составила 110 503 руб., которую налоговый орган просил взыскать.

Требований относительно сумм пени по налогу в уточненных требованиях Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО – Югре не предъявляет, указав на отсутствие задолженности по пени. 

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольный орган), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Установленный законом срок административным истцом соблюден, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Возражений по сумме налога административным ответчиком не представлено, также как и доказательств его уплаты.

С учетом приведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 110 503 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 3 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22 сентября 2020 года.

Судья Няганского 

городского суда Ю.Е. Низова