Дело № 2-3360/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Менькиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установила:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. её двоюродной бабушки ФИО3, об установлении факта родственных отношений, поскольку в документах, подтверждающих родство, имеются разночтения фамилии По/анасенков.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору она не обратилась, поскольку считала, что наследодатель завещала своё имущество внучке, проживающей в Санкт-Петербурге, ФИО2, о смерти узнали из письма, направленного ей неизвестным ей лицом и полученного ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 3/.

Представители истицы в суд явились, настаивали на иске. Поясняли в судебном заседании, что истица не могла узнать о смерти ФИО3, т.к. они жили с ней в разных городах и не общались /л.д. 79/. 

Представитель ФИО2 в суд явился, иск не признал, ссылаясь на то, что у истицы была возможность узнать о смерти родственницы в случае, если бы она общалась с ней, поздравляла бы с праздниками. 

ФИО2 обратилась с иском, в котором просит установить факт родственных отношений с ФИО3, факт принятия наследства после её смерти и признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что произвела оплату коммунальных услуг, оплатила задолженность перед ООО «Бизнес Союз», впоследствии разыскала место захоронения ФИО3 и установила памятник по прошествии года /л.д. 89,121/.

ФИО1, возражая на исковые требования, указывает на то, что не представлено доказательств, достоверно, подтверждающих родство с ФИО3, совершения действий по принятию наследства /л.д. 105/.

Представитель Администрации 

<

адрес> в суд явилась, исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала.

3-е лицо – нотариус ФИО4 в суд не явилась, о слушании дела извещена /л.д. 125/.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ИвА. /л.д. 5/.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> /л.д. 16,23,24,56/.

В ходе разбирательства дела было установлено, что после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился никто из наследников. ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31,32/.

Согласно пункту 1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.09 N 270 "О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при оформлении прав Санкт-Петербурга на выморочное имущество в виде расположенных на территории Санкт-Петербурга жилых помещений, переходящих в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону" администрации районов выявляют и ведут учет выморочного имущества в виде расположенных на территории района Санкт-Петербурга жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные в настоящем пункте объекты недвижимого имущества, переходящих в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону (далее - выморочное имущество), совершают юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивают оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 нотариусом ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства /л.д. 13/. 

Наследственное дело после смерти ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Бизнес союз», перед которым у ФИО3 было обязательство по оплате услуг /л.д. 28,29/.

Положениями ст. 1145 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: …в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки)...

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). И согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, для его принятия истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока.

Суд исходит из положений ст. 1155 ГК РФ, в силу которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца

Истица проживает в 

<

адрес>, её представитель пояснила, что с наследодателем она общалась раз в год -в два года, звонила ей в основном мать истицы; городской телефон ФИО3 у истицы есть, она могла поздравить её с днём рождения, но забыла; ФИО3 жила ближе к ФИО2 и поэтому истица считала, что ФИО3 составит завещание в её пользу /л.д. 83/.

Таким образом, в обоснование доводов искового заявления истица указывает, что узнала о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и не должна была узнать своевременно, поскольку с умершей лично практически не общалась.

Но действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав.

Суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истец, являясь дееспособным родственником наследодателя при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о смерти двоюродной бабушки и об открытии наследства, учитывая, что истец располагала сведениями о ее месте жительства, знала ее телефон, не была лишена возможности поддерживать отношения при наличии заинтересованности в судьбе и в общении с ней, обладала реальной возможностью получить сведения о смерти и принять наследство в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получению информации о жизни ФИО3, регулярному общению с наследодателем при жизни, возможности своевременно узнать о её смерти, истцом суду не представлено. Следует отметить, что ФИО3 пережила Великую Отечественную войну, являлась блокадницей, т.е. минимальное проявление внимания к ней было бы поздравление с Днём победы. Не дозвонившись до неё 9 Мая, истица должна была обеспокоиться, учитывая возраст наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году (90 лет). 

Указание истицы в качестве доводов пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам редкое общение с умершим, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Причина, изложенная истцом, а именно отдалённость проживания и уверенность в том, что ФИО3 завещала имущество другим родственникам, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о её смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Неосведомленность о смерти была обусловлена отсутствием интереса истца к личности ФИО3 образу жизни, здоровью и судьбе.

По сути, доводы истицы сводятся к тому, что она не общалась с ФИО3, т.к. была убеждена, что та оформила завещание в пользу родственников, проживающих в Санкт-Петербурге. 

При таком положении суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанная истицей цель установления факта родственных отношений не порождает для неё юридических последствий, т.к. у неё после смерти ФИО3 не возникает право на наследование имущества. Следовательно, не соблюдены требования статей 264, 265, 267 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения требований об установлении юридического факта.

Третье лицо, ФИО2 заявила самостоятельные требования об установлении факта принятия наследства, указывая, что какое-то время не общалась с ФИО3 и в ДД.ММ.ГГГГ узнала о её смерти, приехала в квартиру, т.к. имела ключи от квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года, забрала некоторые её вещи – телевизор, картины, альбомы, документы, оплатила квитанцию, которую обнаружила в почтовом ящике.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ - в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Исходя из этого осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства.

Суд исходит из того, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, каковыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах и, соответственно на истице по встречному иску лежит обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, являющейся наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ оплатила долг ООО «Бизнес Союз» за ремонтно-строительные услуги, оказанные ФИО3 /л.д.110,111,112,113/.

Отсутствие ООО «Бизнес Союз» в зарегистрированных юридических лицах, на что ссылалась представитель ФИО5, не влияет на оценку этого доказательства с точки зрения принятия наследства, поскольку расходы понесены наследником с целью погашения долга наследодателя, входящего в наследственную массу наряду с имуществом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. установлена гранитная плита ФИО3 /л.д.99/, что хотя и за пределами шестимесячного срока, но в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о последовательности действий лица, связанных с принятием наследства.

Судом допрошен свидетель ФИО6, который показал, что в прошлом году к нему обратился муж ФИО2 с просьбой помочь ей посетить квартиру умершей родственницы, полагая, что он (свидетель), как бывший работник полиции сможет убедить участкового сопровождать их при этом. Он обратился в № о/полиции, объяснил ситуацию, но дежурный сказал, что участковых в районе мало, а эти отношения гражданско-правовые. Они с Т. пришли в квартиру на 

<

адрес>, она открыла дверь, посмотрела обстановку и забрала вещи: телевизор, картину из дальней комнаты, набор старых монет, документы. Когда они ехали обратно в машине, свидетель видел в руках Т. какие-то квитанции /л.д. 117/.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они не противоречат иным материалам дела. Свидетель не заинтересован в исходе дела.

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности оплатила коммунальные услуги в спорной квартире и долг наследодателя, что расценить иначе как действия, совершённые с целью принятия наследства, невозможно.

Таким образом, после смерти ФИО7 истец в шестимесячный срок со дня открытия наследства вступил в управление наследственным имуществом – Квартирой.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истец фактически принял часть наследства, поскольку в определенный законом срок для принятия наследства пользовался личными вещами наследодателя и заботился о содержании наследственного имущества.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

ФИО3, до брака – ФИО5, по паспорту и свидетельству о рождении: место рождения - 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, по справке о рождении – ДД.ММ.ГГГГ/рождения, без места рождения, запись акта сделана ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес>, родители: ФИО8 и ФИО9 /л.д. 6,7/. В справке о смерти Ивана Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес>, фамилия прописана через «о» /л.д. 107/. В справке о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, урож. 

<

адрес>., родители: ФИО11. У Михаила Ивановича рождены сыновья Леонид (отец ФИО2 (до брака - ФИО5)), умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Сергей (отец ФИО1), умерший ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37,39,42,92,108,109/. В свидетельстве о рождении оба прописаны через «о», как и отец – ФИО12 /л.д. 9-11/. В свидетельстве о смерти Михаила Ивановича фамилия также прописана через «о» /л.д. 8/. 

Оценив представленные документы, суд пришёл к выводу, что ФИО3 является двоюродной бабушкой ФИО2, поскольку имеют место совпадения по месту рождения, именам родителей. Фамилия деда истицы прописана через «а» в свидетельстве о рождении, во всех последующих документах – через «о».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежавшая ФИО3 на момент смерти, переходит по наследству ФИО2, наследнику № очереди по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, ФИО2 - отказать.

Установить факт, что ФИО3 ИвА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/рождения. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 после умершей ФИО3 ИвА., проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт № выдан № о/м 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, общей площадью №, жилой площадью №, находящейся на № этаже дома. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: