ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ковшарева Е. Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> архангельской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

ФИО1 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть, в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, свою вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории рынка в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения скандалил, выражался нецензурной бранью.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждается как пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, так и объяснением свидетеля ФИО2 о том, что в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на рынке в 

<

адрес>, куда пришел ее муж ФИО1, который стал ругаться, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку с окружающими, в связи с чем, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Также, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых указано, что по сообщению дежурного ОМВД России по 

<

адрес> они прибыли на рынок в 

<

адрес>, где ФИО1 выражался нецензурной бранью, на их требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, повторного совершения однородного административного правонарушения – в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Ю. Ковшарева