Дело № 2-1143/2020

76RS0008-01-2020-001275-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "АльфаСтрахование" ООО «Долговые инвестиции» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 61 184 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035,52 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2019 по адресу: 

<

адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV4» (государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Лада Ларгус» (государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Лада Ларгус» (гос. per. номер 

<

номер скрыт>) был заключен договор страхования ОСАГО 

<

номер скрыт>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 184,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 17.12.2019 г. Требования основаны на ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ.

В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2019г, 

<

дата скрыта> в 17 часов 03 минуты по 

<

адрес скрыт> водитель ФИО1 

<

дата скрыта> г.р, 

<

адрес скрыт> области, водительское удостоверение 

<

номер скрыт> от 29.05.2015 г, управляя автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> под управлением ФИО3, 

<

дата скрыта> г.р. и совершил столкновение. В результате ДТП а/м получила технически повреждения. «Лада Ларгус» - правое переднее крыло, передний бампер, правая передняя дверь. «Toyota RAV4» - задний бампер, левое заднее крыло, задний левый фонарь, левый парктроник (л.д.18 постановление оборотная сторона, л.д.19 протокол об административном правонарушении).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2019 г. водитель ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.18 оборотная сторона). 

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку указанные требования ПДД ФИО1 выполнены не были, вина за произошедшее ДТП лежит на ответчике. Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено. 

Собственником транспортного средства «Лада Ларгус» является ФИО2 На момент ДТП автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> управлял ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 (собственник «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>) на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису МММ 

<

номер скрыт>. ФИО1 в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не включен. Договор страхования заключен лишь в отношении конкретного лица – ФИО2 (л.д.15 оборотная сторона). 

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно акта осмотра от 29.11.2019г. транспортного средства «Toyota RAV4» объем повреждений составляет: задний бампер, проводка заднего бампера, боковина левая, крышка крыла зад., задний левый фонарь, левый задний парктроник, дверь зад. левая, накладка крышки бол., панель задняя, ПТФ зад.лев., брызговик зад. лев. (л.д. 28 оборотная сторона-29). ФИО1 с повреждениями согласен (протокол с/з л.д. 58).

Согласно экспертного заключения 

<

номер скрыт> ООО «АСС-ПРОЕКТ» от 04.12.2019г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 61184 рубля (л.д.20-32).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

28.11.2019 года ФИО3, как собственник т/с «Toyota RAV4» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.16-19). 

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61184 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 17.12.2019 года (л.д. 14, л.д.14 оборотная сторона платежное поручение 

<

номер скрыт> от10.12.2019г.).

Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, которая составила 61184 руб. (л.д.26).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен, наличие вины ответчиком не оспаривалось. 

Учитывая изложенное, требование истца основано на законе, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 61184 рублей.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2035 рублей 52 корейки (л.д.4).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2035 рублей 52 копейки (л.д.4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 2035 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 61184 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 2035,52 руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 года.