РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2020-000754-12 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО8, Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО8, Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований представителем истца ФИО9, действующей по доверенности, указывается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.12.2013 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 217 000 руб. под 25,2% годовых.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором. в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пп. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на 03.03.2020 задолженность по кредиту составляет 477256,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 277518,99 руб.; просроченный основной долг – 199737,14 руб.

Согласно материалам дела 25.08.2014 ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательств возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2905.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнении, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления № 9).

Как следствие применительно к кредитным обязательствам, Пленум Верховного суда РФ отмечает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления № 9).

Аналогичное толкование приведено в п. 61 Постановления № 9, согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед Банком, в том числе и по уплате процентом, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм, а также положений п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, и разъяснений, содержащихся в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5, о фактическом принятии наследства, поскольку заемщик и потенциальный наследник были зарегистрированы по одному и тому же адресу, то изложенное может свидетельствовать о том, что имело место фактическое принятие наследства ответчиком ФИО8

Также, ссылаясь на положения ст. ст. 1151-1152, 1175 ГК РФ, п.п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывают, что для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходя все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя.

Как следует из содержания данных по клиенту, на счетах клиента имеются денежные средства в сумме 18490,17 руб. и 283,65 руб.

Поскольку банк не обладает сведениями о вступивших в установленный законом срок наследниках, то имущество наследодателя является выморочным, а обязанности по исполнению условий кредитного договора перешли к соответствующим наследникам выморочного имущества.

Согласно представленным документам клиентом было подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья. Однако необходимые документы для разрешения вопроса о проведении страховой выплаты отсутствуют.

Приводя и ссылаясь на положения ст.ст. 1151-1152, 1175 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2905.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, просили взыскать с ФИО8, Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013 по состоянию на 03.03.2020 в сумме 477256,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7972,56 руб.

В последующем, представителем истца ПАО Сбербанк ФИО10 действующим по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ 12.11.2020 уточнены (изменены) исковые требования путем уменьшения их размера, по которым просили взыскать с Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013 по состоянию на 03.03.2020 в сумме 18570,14 руб. (наследственное имущество в виде денежных средств на счетах наследодателя на день его смерти), и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 743 руб. При этом, просили прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика ФИО8 Также, в заявлении изложена просьба о вынесении судебного акта в отсутствие сторон в случае их неявки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7229,56 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, предоставив в материалы дела указанное заявление.

При явке в судебные заседания до объявления в нем перерыва представителем истца ПАО Сбербанк ФИО11, действующей по доверенности, исковые требования с учетом их изменений (уменьшения размера) в порядке ст. 39 ГПК РФ от 02.11.2020 поддерживались по доводам и основаниям искового заявления, в том числе в отношении прекращения производства по делу в части ответчика ФИО8

Определением суда от 12.11.2020 производство по делу в части иска истца к ответчику ФИО8 с учетом указанного заявления представителя истца о прекращении производства по делу в такой части прекращено на основании абзц. 7 ст. 220 ГПК РФ и положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Представитель ответчика Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, какой-либо обоснованной позиции по иску не выражали. 

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, ФИО13, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ согласно определению от 16.09.2020, и их представитель ФИО14, действующая по ордерам адвоката, в судебное заседание после объявления в нем перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В представленном суду заявлении ФИО13, представитель ФИО12 ФИО14 просили окончить судебное разбирательство по делу в их отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.

При явке в судебное заседание 20.10.2020 указанные третьи лица и их представитель выражали несогласие (непризнание) с исковыми требованиями и просили в иске отказать, о чем суду также предоставляли письменное заявление, а также не возражали против прекращения производства по делу в части требований истца к ответчику ФИО8, являющейся их матерью, умершей 01.08.2016. Также, из объяснений третьих лиц ФИО13 и ФИО12 следует, что их умерший брат ФИО1 имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>, однако проживал с Белоноговой Л.П. без регистрации брака в 

<

адрес>. Их родители- мать ФИО8 и отец ФИО2 на день смерти их брата ФИО1 проживали в 

<

адрес>. ФИО8 умерла 01.08.2016, ФИО2 умер 05.09.2018, наследство после смерти сына не принимали, о наличии у того какого-либо наследственного имущества им неизвестно. У ФИО1 от брака (на момент смерти в разводе) также имеется дочь Денисова О.М., о поддержании с которой отношений им ничего неизвестно. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоногова Л.П., Денисова О.М., привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ протокольным определением суда от 20.10.2020, в судебное заседание после объявления в нем перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. 

При явке в судебное заседание 03.11.2020 третье лицо Белоногова Л.П. выражала несогласие с исковыми требованиями, не имея возражения против прекращения производства по делу в части требований к ФИО8 ввиду смерти последней, дополнительно пояснив, что с умершим ФИО1 она проживала с 1990 года. На момент смерти ФИО1 проживал у нее в доме по 

<

адрес> у него имелась только регистрация. В 2014 году ФИО1 заболел, в этот же период времени она узнала о наличии у того кредитных обязательств. Он пояснял ей, что брал кредит для дочери Денисовой О.М. Автомобиль ВАЗ-2109, 1988 года выпуска, который был сначала зарегистрирован на имя ФИО1, она переоформила на свое имя в 2014 году, но документы об этом у нее не сохранились, а через некоторое время продала его по договору купли-продажи от 17.10.2015 ФИО3, который также без переоформления на свое имя продал другому лицу. Она оплачивает по настоящее время налоги за него. После смерти ФИО1 в права наследства никто из его родственников (наследников) не вступал, поскольку никакого имущества у него не имелось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Денисова О.М., при явке в судебное заседание 03.11.2020 выражала несогласие с исковыми требованиями, не имея возражения против прекращения производства по делу в части требований к ФИО8 Также суду пояснила, что умерший ФИО1 являлся ее отцом, с которым она при жизни не общалась. В 1983 году, когда ей было пять лет, брак между ее родителями был расторгнут. С родственниками по отцовской линии она также не общалась. О смерти ФИО1 узнала спустя два месяца после его смерти от соседей. О наличии у ФИО1 кредитных обязательств ей ничего неизвестно.

Суд, изучив исковые требования истца с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, учитывая данные в судебном заседании объяснения представителя истца ФИО11, действующей по доверенности, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16, ФИО12 и их представителя ФИО14, действующей по ордерам адвоката, Денисовой О.М., Белоноговой Л.П., исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать: и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзц. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 14 названного постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 50 того же постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно пункту 58 этого же постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 того же постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 28.12.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующей на основании Устава, Положения о Пензенском отделении № 8624 ОАО «Сбербанка России» и доверенности № 95 от 06.11.2012, предоставило ФИО1 кредит в сумме 217 100 руб. под 25,2 % годовых на цели личного потребления на срок 57 месяца.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 28.12.2013, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 1.2, 3.1, 3.2).

В соответствии с графиком платежей от 28.12.2013, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 28.12.2013, ФИО1 по полученному кредиту должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 28.01.2014 в сумме 6568,05 руб., в том числе сумма по кредиту – 1921,52 руб., по процентам за пользование кредитом – 4646,53 руб., последний платеж 28.09.2018 – 6489,51 руб.

Из п. 3.3 указанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача истцом кредита ФИО1 произведена 28.12.2013 путем перечисления денежных средств в размере 217 100 руб. на счет заемщика. В погашение указанного кредита по кредитному договору № от 28.12.2013 ФИО1 вносились денежные средства, последнее зачисление с его стороны имело место 15.04.2014 в размере 7000 руб. В последующем, имело место автоматическое списание по 6568,05 руб. (три раза), после чего на счету на 28.08.2014 остаток денежных средств составил сумму 18479,77 руб.

При этом согласно расчету задолженности по состоянию на 03.03.2020, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по названному кредитному договору составляет 477256,13 руб., в том числе: ссудная задолженность, сформированная на дату окончания договора, – 199737,14 руб., проценты за кредит на 03.03.2020– 277518,99 руб.

Оснований сомневаться в правильности названного расчета у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, участвующими по делу лицами в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было. Суд, проверив указанный расчет истца с учетом предоставленной информации по выписке по договору, доверяет ему, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» образовалась задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 в сумме 477256,13 руб., в том числе: ссудная задолженность – 199737,14 руб., проценты за кредит – 277518,99 руб. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 25.08.2014, что подтверждается записью ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области акта о смерти № 16 от 01.09.2014.

На дату его смерти у ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» также имела место задолженность по названному кредитному договору, а именно остаток ссудной задолженности составлял вышеприведенную сумму в размере 199737,14 руб. и процентов на такую задолженность – 418,35 руб.. с начислением в дальнейшем процентов по кредиту в размере 205448,56 руб. (на дату окончания договора).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что 28.09.2016 истцом в адрес нотариуса Кузнецкого района Пензенской области ФИО5 была направлена претензия, согласно которой по состоянию на 28.09.2016 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 составляет 304687,85 руб. Истец просил независимо от наступления срока требования довести до сведения наследников ФИО1 об образовавшейся задолженности по кредиту.

В ответ на указанный запрос об истребовании сведений и документов 03.10.2016 нотариусом ФИО5 было дано сообщено, что на основании данной претензии заведено наследственное дело № 261/2016.

Сведений о наличии имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, материалы наследственного дела № 261/2016 не содержат.

Согласно данным других нотариусов по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по Пензенской области от 06.05.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета 01.09.2014 по смерти. Ранее с 25.11.2003 и по дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из справки администрации Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № 151 от 24.04.2020, выданной на основании похозяйственной книги № 3 лицевой счет № 42, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно постоянно до дня своей смерти, то есть до 25.08.2014 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживал. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в равных долях принадлежит ФИО17, ФИО18, ФИО12 по 1/3 доле каждому.

Согласно свидетельству о расторжении брака на бланке серии № от 19.07.1983 ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, однако их брак был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области 19.07.1983 произведена запись № 4. 

Из сообщения территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области № 760/12-101 от 27.03.2020, представленного по запросу суда, следует что в территориальном отделе записи актов гражданского состояния г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области имеется запись акта о заключении брака № 1 от 07.02.1984, составленная Никольским сельским Советом народных депутатов Кузнецкого района Пензенской области, в соответствии с которой ФИО1 вступил в брак с ФИО7 Брак расторгнут Никольским районным ЗАГСом Пензенской области, запись акта № 1 от 05.02.1985. 

Из копии заявления о выдаче паспорта по форме 1П гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по г. Кузнецку, следует, что его родителями являются ФИО8 и ФИО2

Из копии наследственного дела № 7/2019 к имуществу ФИО2, умершего 05.09.2018, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 05.09.2018 (свидетельство о смерти на бланке серии № от 05.09.2018). На момент смерти сына ФИО1 ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

31.01.2020 предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО8 были направлены требования (ШПИ 39492030255536, 39492030255512, 39492030255529) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от 28.12.2013, где истцом указывалось, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 28.02.2020, общая сумма задолженности по состоянию на 29.01.2020 составляет 472607,85 руб.

Согласно записи акта о смерти № 962 от 05.08.2016, произведенной ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.08.2016, о чем выдано свидетельство серии № от 05.08.2016.

Согласно данным нотариусов по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по Пензенской области от 06.05.2020, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 01.08.2016 по смерти. Ранее с 24.07.2012 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, имеющейся в материалах наследственного дела № 7/2019 к имуществу ФИО2, умершего 05.09.2018, следует, что ФИО2, ФИО15 с 24.07.2012 и по день своей смерти были зарегистрированы по указанному адресу. 

Исходя из приведенных положений законодательства, а также установленных фактических обстоятельств, суд считает, что наследников, в том числе фактически принявших наследство после смерти должника ФИО1, не имеется.

Таким образом, поскольку срок на принятие наследства истек, наследство ФИО1 никто не принял, то в силу ст. 1152 ГК РФ имущество умершего является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Следовательно, ответчик Межрегиональное Управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ответственен по обязательствам умершего ФИО1

Согласно сведениям ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» № 1754 от 28.05.2020 в архиве учреждения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 25.09.2020 следует, что в отношении ФИО1 отсутствует в ЕГРП информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из ответа УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) № 21/890 от 09.06.2020 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.08.2014, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недополученная пенсия и средств пенсионных накоплений отсутствует.

Из сообщения УМВД России по Пензенской области № 13/18220 от 19.10.2020 и карточек учета транспортного средства следует, что ФИО1 принадлежал автомобиль ВАЗ-2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который 02.12.2014 был снят с учета без выдачи транзита и зарегистрирован на имя нового собственника Белоноговой Л.П. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на указанное транспортное средство осуществлялось на основании заявления нового собственника. Документы, послужившие основанием для перерегистрации автомобиля с ФИО1 на Белоногову Л.П., предоставить не представляется возможности ввиду истечения сроков хранения.

Белоногова Л.П. как новый собственник указанного транспортного средства согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» № от 02.12.2014 застраховала гражданскую ответственность в отношении него.

Исходя из договора купли-продажи автотранспортного средства от 17.10.2015 Белоногова Л.П. продала транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО3

Из сведений от различных банковских (кредитных) организаций, предоставленных по запросу суда в материалы дела, следует, что у ФИО1 вклады, счета, ценные бумаги отсутствуют.

Согласно отчету о всех операциях за период с 01.01.2014 по 01.09.2014, представленному истцом ПАО Сбербанк в материалы дела, по состоянию на 25.08.2014 у ФИО1 имелись счета, открытые в банке, на которых имелись денежные средства: на счете №, открытом 26.12.2013 – в размере 90,37 руб., на счете №, открытом 23.03.2012 – 18479,77 руб., а всего 18570,14 руб. 

Тем самым, суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и соглашаясь с позицией стороны истца о составе наследственного имущества умершего наследодателя ФИО1, приходит к выводу о том, что вышеназванное транспортное средство не являлось на день смерти ФИО1 его наследственным имуществом, а таковым являлось и является только лишь денежная сумма в размере 18570,14 руб., находящаяся на указанных счетах в ПАО Сбербанк России. Данная денежная сумма в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства умершего, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу. А, потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся на день смерти ФИО1, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателяФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России», то есть в пределах названного размера остатка денежных средств. При этом, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества с Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 3 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 28.12.2013 не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, а поэтому имущество такого наследодателя является выморочным, то суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области в размере 18570,14 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска к ФИО8, Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области произведена оплата государственной пошлины в размере 7972,56 руб. согласно платежному поручению № 210635 от 17.03.2020.

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с учетом их уменьшения истцом на общую сумму 18570,14 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 руб., исходя из расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска до 20 001 руб. – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, согласно расчету 18570,14 х 4% = 743 руб. (с округлением)).

При этом, излишне уплаченная истцом в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7229,56 руб. (7972,56 руб. (госпошлина, оплаченная при подаче иска) – 743 руб. (размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, с округлением) подлежит согласно положениям ст. 333.40 НК РФ возвращению из такого бюджета истцу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 года в размере 18570 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 (семьсот сорок три) руб.

ВозвратитьПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в сумме 7229 (семь тысяч двести двадцать девять) руб. 56 коп. согласно платежному поручению № 210635 от 17.03.2020, за счет средств бюджета, в который произведена ее уплата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: