К материалу № 12-280/2025

УИД: 23MS0205-01-2025-000443-61

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

ст. Тбилисская 22 апреля 2025 года 

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., с участием помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Трутнева Е.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по протесту прокурора Тбилисского района Краснодарского края на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 февраля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Тбилисским РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

В Тбилисский районный суд прокурором Тбилисского района Краснодарского края принесен протест на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование протеста указано, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи от 27.02.2025 года действия Шингaлова П.T. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установлено, что 05.01.2025 года в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО7A. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако, ДД.ММ.ГГГГ приговором Тбилисского районного суда Шингaлов П.T. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Согласно диспозиции 

<

данные изъяты> уголовная ответственность за 

<

данные изъяты> В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> B настоящее время постановление от 27.02.2025 года вступило в законную силу. Однако, учитывая вышеуказанные нарушения, допущенные при вынесении постановления от 27.02.2025 года в отношении ФИО4, a также учитывая те обстоятельства, что прокурор был ранее лишен возможности принесения протеста в установленный срок, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста и рассмотрении протеста прокурора. Просил постановление от 27.02.2025 года o назначении административного наказания ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора просил восстановить срок для принесения протеста, поддержал протест прокурора Тбилисского района Краснодарского края, просил его удовлетворить в полном объеме, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО1 просила принять решение на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и назначено административное наказание ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения протеста уведомлен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившегося лица.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

На основании п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом необходимо учитывать, что устанавливая срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Поскольку прокурором Тбилисского района Краснодарского края, заявлено письменное ходатайство, судья считает необходимым восстановить срок для принесения протеста, поскольку прокурор был ранее лишен возможности принесения протеста в установленный срок. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест. 

Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 № 486-0).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО5 БФИО8 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Однако, мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» и справке на лицо по учетам СООП, которые не учтены при вынесении постановления, согласно которым приговором Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

Частью 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу 

<

данные изъяты>, уголовная ответственность наступает за 

<

данные изъяты>

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и усматриваются признаки преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые мировым судьей не исследованы всесторонне, полно и объективно, не получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, принесенный протест прокурором Тбилисского района свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения КоАП РФ. Так как мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, судья апелляционной инстанции приходит к убеждению о незаконности вынесенного постановления, которое подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Восстановить пропущенный процессуальный срок для принесения протеста прокурору Тбилисского района Краснодарского края на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 февраля 2025 года.

Протест прокурора Тбилисского района Краснодарского края на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 27 февраля 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Судья: подпись