Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., 

с участием ФИО1, представителя ПАО «Возрождение» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Возрождение» о возврате денежных средств по договору срочного вклада, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Возрождение» о возврате денежных средств по договору срочного вклада, компенсации морального вреда, а именно просил произвести возврат денежных средств по договору срочного вклада от 28.05.2018 года, открытого в дополнительном офисе « Павлово-Посадский» ПАО «Возрождение» в размере 524 779 рублей с начислением дохода в размере семи процентов годовых за период времени с 28.05.2018 года по 18.02.2020 года в размере 62 754 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д.5-6).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате введения ФИО1 в заблуждение сотрудником ПАО «Возрождение» банком закрыт срочный вклад от 28.05.2018 года. Истцу ПАО «Возрождение» навязало заключение срочного договора страхования «Инвестор» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Для зачисления денежных средств в счет оплаты и внесения денежных средств истцу навязано открытие банковского счета путем оформления и заключения договора срочного банковского вклада. Истец полагает, что указанными действиями ПАО «Возрождение» поставило его как потребителя в заведомо невыгодные условия, ввело в заблуждение. 

В судебном заседании 21.07.2020 года и 24.07.2020 года ФИО1 заявил, что не подписывал заявление на проведение операции по счету получателю ООО «СК» Ренессанс Жизнь» от 07.11.2018 года и Заявление на проведение операции по счету получателю ФИО1 от 07.11.2018 года. Указал, что оспаривает также дату составления данных документов.

Ответчик ПАО «Возрождение» иск не признал, представил письменный текст отзыва на иск( л.д.98-103). Указал, что 07.11.2018 года во исполнение условий договора страхования истец перевел денежные средства со своего расчетного счета, открытого в банке ПАО «Возрождение», на счет страховщика в счет исполнения обязательств по заключенному договору страхования. При заключении договора страхования истцу сообщили о прибыльности предложения, возможности увеличения денежных средств, вследствие чего он принял решение о заключении договора.

ООО « СК» Ренессанс Жизнь» привлечено для участия в деле в качестве ответчика 01.06.2020 года, в суд представитель не явился, о дате судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, представил письменный текст возражений на иск ( л.д.194-197). Указало, что Договор страхования был заключен 07.11.2018, а с заявлением об отказе от договора страхования истец обратился к Страховщику только в 2019 г., в нарушение п. 5 ст. 166 ГК РФ и Указания ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015 г. 

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ПАО «Возрождение», суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что 22.10.2018 года между ПАО «Возрождение» и ФИО1 был заключен Договор срочного вклада «Добрые традиции» срок вклада 6 мес., заявление на открытие вклада «Добрые традиции» ФИО1 собственноручно подписал. 

07.11.2018г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о закрытии вклада «Добрые традиции» с лицевым счетом №. 

Договор страхования между ООО « СК» Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен путем акцепта страхователем Полиса «Инвестор 6.1.» №5599800071 от 07.11.2018г. в дополнительном офисе ПАО «Возрождение». 

Согласно Договору страхования, страховую премию в размере 524 7790 рублей необходимо было уплатить единовременно, в день заключения Договора страхования.

07.11.2018 со счета №, открытого в ПАО «Возрождение» на имя ФИО1, на основании платежного поручения № 285427 от 07.11.2018 были переведены денежные средства в счет оплаты по договору страхования в размере 524 779,00 руб.

09.12.2019г. по данному Договору страхования, ФИО1 ООО «СК» Ренессанс Жизнь» осуществило выплату страхового обеспечения в размере 17 435,51 рублей.

25.12.2019г. данная сумма согласно заявлению ФИО1 была перечислена на его счет №. 

22.01.2020г. по почте ПАО «Возрождение» было получено заявление ФИО1 от 17.01.2020г., о возврате денежной суммы в размере 524 779 рублей.

18.02.2020 г. от ФИО1 поступило заявление в ПАО «Возрождение» о предоставлении ему копии договора срочного вклада.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу»: Подпись от имени ФИО1, расположенная в Заявления на проведение операции по счету получателю ООО «СК» Ренессанс Жизнь» от 07.11.2018 года, выполнена ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в Заявлении на проведение операции по счету получателю ФИО1 от 07.11.2018 года, выполнена ФИО1. Каких-либо признаков, свидетельствующих о влиянии на исполнителя в момент выполнения подписей в Заявления на проведение операции по счету получателю ООО «СК» Ренессанс Жизнь» от 07.11.2018 года и в Заявлении на проведение операции по счету получателю ФИО1 от 07.11.2018 года каких-то «сбивающих» факторов: необычные условия и обстановка при письме (необычная поза, недостаточное освещение, непривычный пишущий прибор и т.п.), необычное состояние писавшего (утомление, стресс, возбуждение, физическая слабость, опьянение, нахождение писавшего под психофизическим давлением и т.п.) не обнаружено. Рукописные подписи от имени ФИО1 в исследуемых документах - нанесены в период ноябрь 2018 - февраль 2019 года, что не противоречит датам, указанным в исследуемых документах - «07 ноября 2018 года». Установить более узкий период и ответить в категоричной форме о выполнении документов в 2018 году - не представляется возможным вг виду узкого идентификационного периода (07.11.2018

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы подписи, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Возрождение» о возврате денежных средств по договору срочного вкладаот 28.05.2018 года, открытого в дополнительном офисе « Павлово-Посадский» ПАО «Возрождение» в размере 524 779 рублей с начислением дохода в размере семи процентов годовых за период времени с 28.05.2018 года по 18.02.2020 года в размере 62 754 рублей, компенсации морального вреда- суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Возрождение» о возврате денежных средств по договору срочного вклада в размере 524 779 рублей с начислением дохода в размере семи процентов годовых за период времени с 28.05.2018 года по 18.02.2020 года в размере 62 754 рублей, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст изготовлен 21.10.2020 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова