Дело № 1-91/2017 (№ 26166620) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 мая 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Трункина М.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО находилась в кухне квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В это время ФИО вышел из кухни, оставив на стуле свою барсетку, с находящейся в ней пластиковой картой ПАО «Сбербанк России». Достоверно зная о том, что на лицевом счете данной карты имеются денежные средства, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной карты с целью последующего хищения находящихся на её лицевом счете денежных средств, принадлежащих ФИО. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, достала из барсетки пластиковую карту на имя ФИО, убрав ее в карман своей одежды. Продолжая реализацию задуманного, в 01 час 40 минут тех же суток, ФИО2 пришла в павильон ПАО «Сбербанк России», расположенный по 

<

адрес> где при помощи банкомата №, посредством указанной пластиковой карты, введя известный ей пин-код, сняла со счета карты и тайно похитила денежные средства в размере 115 000 рублей, принадлежащие ФИО. Похищенные денежные средства ФИО2 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО находилась в помещении веранды-беседки дома, расположенной по 

<

адрес> В это время ФИО направился в баню мыться, при этом оставив на стуле свою барсетку, с находящейся в ней пластиковой картой ПАО «Сбербанка России». Достоверно зная о том, что на лицевом счете данной карты имеются денежные средства, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной карты с целью последующего хищения находящихся на ее лицевом счете денежных средств, принадлежащих ФИО. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, достала из барсетки пластиковую карту на имя ФИО и убрала ее в карман своей одежды. Продолжая реализацию задуманного, в 19 часов 30 минут тех же суток, ФИО2 пришла в павильон ПАО «Сбербанк России», расположенный по 

<

адрес> где при помощи банкомата №, посредством указанной пластиковой карты, введя известный ей пин-код, сняла со счета карты и тайно похитила денежные средства в размере 52 000 рублей, принадлежащие ФИО. Похищенные денежные средства ФИО2 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемые ей преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.154), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемых ей деяний, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенные ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.163), явку с повинной (л.д.45,49), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в также розыску имущества, добытого в результате преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею были совершены преступления, а также где находится часть похищенных денежных средств (л.д.20-29, 129-134,143-149).

При этом, суд не относит к обстоятельству, смягчающему наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку как установлено в судебном заседании ущерб причиненный преступлениями подсудимой потерпевшему не возмещен. Часть похищенных денежных средств в сумме 24 600 рублей, которые изъяты в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.52) и свидетеля ФИО1 (л.д.37) сотрудниками полиции возвращены потерпевшему, что не свидетельствует о добровольном возмещении причиненного ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, в том числе со слов подсудимой, способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место жительство, проживает совместно с сожителем ФИО1 и малолетним ребенком, по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется посредственно, совершила два умышленных преступления против собственности, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя окончательный размер наказаний, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств. 

Поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: денежные средства в сумме 5 600 рублей и 19 000 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» № – подлежат возвращению потерпевшему ФИО, СД-Р диск с записями с камер наружного наблюдения банкоматов № и № – подлежат хранению в уголовном деле № 26166620. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 600 рублей и 19 000 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> банковскую карту «Сбербанк» № –возвратить потерпевшему ФИО, СД-Р диск с записями с камер наружного наблюдения банкоматов № и № –хранить в уголовном деле № 26166620. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая