2-713/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 12 октября 2017 г. 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием прокурора Мирошниковой Е.А, истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетней дочери Миланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 800 000 р. каждой компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> ФИО3 Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по № УК РФ. Действиями ФИО2 ей причинены нравственные страдания, так как с потерпевшим ФИО3 после расторжения брака она продолжала проживать одной семьей. Ребенок был сильно привязан к отцу, постоянно спрашивал про отца. Она, в первые годы после 

<

данные изъяты> ФИО3, сильно переживала 

<

данные изъяты> любимого человека. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иски не признал. В обоснование отказа пояснил, что по приговору суда с него уже взысканы №. в пользу матери потерпевшего 

Прокурор Мирошникова Е.А. дала заключение о том, что иск в пользу ФИО4 нужно удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости. В иске ФИО1 нужно отказать, поскольку она не состояла в родственных отношениях с потерпевшим ФИО3

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

<

данные изъяты> ФИО3 в результате виновных действий ответчика ФИО2, подтверждается приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Согласно приговору ФИО2 признан виновным 

<

данные изъяты> УК РФ в 

<

данные изъяты> ФИО3, совершенном в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

По смыслу норм, регулирующих вопросы компенсации морального вреда действующее законодательство предусматривает возможность компенсации морального вреда лишь в случае смерти потерпевшего его близким родственникам. 

В результате 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО4, приходящаяся потерпевшему дочерью перенесла и переносит тяжкие нравственные страдания, вызванные утратой близкого родственника. В силу чего она имеет право на взыскание компенсации морального вреда за счет ответчика ФИО2 При определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть значительную степень перенесенных истцами нравственных страданий, умышленную форму вины ответчика в совершении 

<

данные изъяты>. А также то обстоятельство, что на 

<

данные изъяты> ФИО3, в силу малолетнего возраста, ФИО4 не могла осознавать все значение 

<

данные изъяты> и нанесенного ответчиком вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости в пользу ФИО4 нужно взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000р. 

Материалами дела, пояснениями истца ФИО1 что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3 Таким образом, истец ФИО1 на время наступления 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО3 с ним в родственных отношениях не состояла и в силу этого обстоятельства не имеет право на компенсацию морального вреда вследствие 

<

данные изъяты> ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Решение состоялось в пользу истца ФИО4, которая от уплаты государственной пошлины освобождена. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГКП РФ и подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 нужно взыскать в доход бюджета 300 р. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 500 000 р. (пятьсот тысяч руб.). В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

ФИО1 иске к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

С ФИО2 взыскать в доход бюджета государственную пошлину 300 р. (триста руб.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья Филимошин В.Н.