Дело № 2-597/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000648-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») заключило с ФИО1 кредитный договор № на общую сумму 69986 рублей. Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 мая 2025 года по кредиту образовалась задолженность в размере 80633,23 рубля.

Полагая свои права нарушенными, банк обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года в размере 80633,23 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно кредитному договору целевого займа № от 18 ноября 2023 года, заключенному ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в сумме 69986 рублей под 33,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 23-25). 

Согласно выписке по счету № истцом обязанность по предоставлению заемщику кредита в размере 69986 рублей исполнена (л.д. 8-9). 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по данному кредитному договору по состоянию на 28 мая 2025 года образовалась задолженность за период с 18 сентября 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 80633,23 рубля из которых задолженность по основному долгу-68263,34 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом-12369,89 рублей. 

Судебным приказом № 2-651/2025 от 27 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 18 ноября 2023 года за период с 18 сентября 2024 года по 15 февраля 2025 года в размере 80280,20 рублей.

Определением мирового судьи от 10 марта 2025 года данный судебный приказ был отменен.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду того, что ФИО1 взятые на себя обязательства о возврате суммы займа не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 18 ноября 2023 года в размере 80633,23 рубля. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года в размере 80 633 (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать три) рубля 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Федотов

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.