УИД № 36RS0020-01-2023-001114-50

Дело № 1-248/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 14 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Гаврилова А.В.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника Токарева А.Г., представившего удостоверение № 3492 и ордер № 4511/1 от 27.06.2023, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.01.2022 в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, проходя по 

<

адрес>, увидел на участке асфальтированной дороги, расположенном возле остановки общественного транспорта, находящейся у 

<

адрес> по указанной улице принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9 Carbon Grey 3 GB RAM 32 GB ROM», утраченный последним в силу собственной неосторожности, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, имея реальную возможность уведомить Потерпевший №1, а равно иных лиц, информация о которых содержалась в памяти данного телефона, о том, что он обнаружил указанный телефон и вернуть его законному владельцу, тем не менее, решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в тот же день - 12.01.2022 в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и умышленно тайно похитил с прилегающего к указанной остановке участка асфальтированной дороги принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9 Carbon Grey 3 GB RAM 32 GB ROM» стоимостью 6 960 рублей с чехлом и защитным стеклом, не представляющими для последнего материальной ценности. После этого ФИО1 с вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6 960 рублей, который для последнего является значительным ущербом. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, в связи с тем, что достигнуто примирение, подсудимый полностью компенсировал причиненный ему вред, материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 с заявлением потерпевшей согласен, просит его удовлетворить, о чем указал в своем заявлении. Уголовно-правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Его защитник Токарев А.Г. поддержал заявление подсудимого, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Гаврилов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, подсудимого, полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заявление подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным их удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, преступление совершено впервые, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение, суд, на основании статьи 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1, участвовал адвокат Токарев А.Г., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней судебного заседания – 28.06.2023 и 14.08.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей за один день занятости, а всего 3120 руб., которые подлежат возмещению адвокату Токареву А.Г. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 (части 2, 3), статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Расходы в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г. Лиски Токарева Алексея Геннадьевича, осуществлявшего защиту в судебных заседаниях: 26.06.2023, 14.08.2023 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-248/2023 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж, ИНН 

<

***>, БИК 042007681, к/счет 30101810600000000681, КПП 366601001.

Копию постановления в части оплаты услуг защитника для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Токареву А.Г. 

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Лискинский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Л.А. Ладыкина