копия

Дело №5-36/2024

УИД: 24RS0049-01-2024-001959-77 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 октября 2024 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Бушмина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 24.07.2024 года в 14 часов 30 минут, в банном отделении режимного корпуса № ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю было выявлено в области обоих колен посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющимися символикой международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство» (А.У.Е.). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020г. №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское Уголовное Единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, его деятельность на территории РФ запрещена. ФИО1 публично демонстрировал лицам, совместно находившимся с ним в банном отделении – ФИО3, ФИО2 демонстрировал указанное изображение (татуировку) неоднократно в СИЗО-6 при посещении бани для подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также во время утреннего и вечернего туалета согласно распорядку дня. Размер каждого перманентного рисунка составляет ориентировочно 5 на 5 см.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, права разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Жирнов Д.С. суду пояснил, что в ходе проведенной проверки установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, что подтверждается материалами, собранными и направленными вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в суд. 

Выслушав мнение помощника прокурора г.Сосновоборска Жирнова Д.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, в том числе место, время и способ его совершения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении и согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства, в силу ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются должностным лицом, судьей на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объемного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлено, что ФИО2 24.07.2024 года в 14 часов 30 минут в банном отделении режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю было выявлено в области обоих колен посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющимися символикой международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство» (А.У.Е.), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020г. №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское Уголовное Единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, его деятельность на территории РФ запрещена. ФИО2 публично демонстрировал лицам, совместно находившимся с ним в банном отделении – ФИО4. ФИО2 демонстрировал указанное изображение (татуировку) неоднократно в СИЗО-6 при посещении бани для подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также во время утреннего и вечернего туалета согласно распорядку дня. В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование, которых запрещены Федеральным законом).

Наличие татуировки было выявлено администрацией и сотрудниками ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 29.07.2024 в помещении ФКУ СИЗО-6 в ходе проверенного осмотра и зафиксировано в акте. 

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

29.10.2020 года министерство юстиции Российской Федерации общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) внесено в реестр организаций, деятельность которых запрещена на территории РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутики или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение, атрибутики А.У.Е. и символики, сходных с ними до степени смешения, а так же любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Понятия «атрибутика и символика А.У.Е.» и «атрибутика и символика, сходные с атрибутикой или символикой А.У.Е. до степени смешения» носят оценочный характер.

Атрибутика и символика могут включать в себя флаги, изображения, при этом решение о признании той или иной атрибутики и символики А.У.Е. или сходной с ней до степени смешения принимается судом, в том числе на основании заключения эксперта.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Одним из элементов субъективной стороны рассматриваемого правонарушения является его цель: распространение и углубленное разъяснение идей тюремной субкультуры и тем самым идейное воздействие на широкие массы. Действия, выразившиеся в демонстрировании атрибутики и символики «Арестантское уголовное единство» А.У.Е., могут быть квалифицированы как административные правонарушения лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 года № 1053-О указал на то, что применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно-охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, т.п.).

Материалы дела не содержат доказательств о наличии у ФИО2, находящегося в местах лишения свободы, прямого умысла на пропаганду атрибутики и символики «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) при демонстрации татуировок. Сведений о том, что последний с целевой направленностью осуществлял пропаганду и (или) демонстрировал символику «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) сотрудникам исправительного учреждения и лицам, содержащимся в этом учреждении совместно с ФИО2 в деле не имеется.

Кроме того, по мнению суда, материалы дела не содержат доказательств виновности ФИО2 в указанном выше правонарушении. Акт осмотра, обвиняемого ФИО2 от 29.07.2024, суд не может признать таковым, поскольку указанный документ не отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого рода доказательствам, поскольку получены не в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ (экспертиза изображения должностным лицом, осуществляющим производство по делу, с постановкой соответствующих вопросов, не назначалась). Специалист, в порядке, установленном ст. 25.8 КоАП РФ к участию в деле не привлекался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях ФИО2 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1,2,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершенного противоправные действия (бездействие).

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина