П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 14 июня 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ... в 21 час 10 минут, находясь на территории автовокзала по адресу: ..., умышленно на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, нанес Б.Д. один удар в грудь и два удара по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, наносил удары Б.Д. при самообороне, после того, как его стал избивать Б.Д.. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана. 

Вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Б.Д., объяснениями С.Д., К.И., из которых следует, что ФИО1 подойдя к Б.Д. инициировал конфликт и ссору в ходе который первым нанес удары Б.Д. Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного Ш.С., просмотревшего запись с камеры видеонаблюдения ФИО1 наносил удары Б.Д.; согласно акту судебно-медицинского исследования у Б.Д.на момент освидетельствования телесных повреждений не обнаружено.

Показания ФИО1 о его невиновности, судья расценивает как надуманные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь