№а-12/2021

64MS0111-01-2021-000879-27

РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой ФИО1 указывает, что просрочка уплаты назначенного штрафа составила всего 22 дня, указывая, что в его действиях имеется малозначительность, просит прекратить производство, объявив устное замечание.

В судебное заседание ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения почтового идентификатора, в свази с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Постановлением контролера ГКУ 

<

адрес> «Организатор перевозок» оьть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оплатил в установленном законом срок штраф возложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Довод заявителя относительно того, что им оплачен штраф полностью с просрочкой всего на 22 дня не может являться основанием к отмене принятого решения, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа уже истек и он не был погашен ФИО1 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда либо должностного лица.

Судья первой инстанции не нашел оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Вывод об этом мотивирован в решении судьи, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья- ФИО3