Дело №1-125/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000949-03

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

26 июля 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А., 

с участием 

государственного обвинителя Ставиловой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челышкова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области от 31 мая 2022 года, вступившего в законную силу 14 июня 2022 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 29 апреля 2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Mitsubishi Lаnсеr», государственный регистрационный знак NN, и у 

<

...> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району, которые выявили у него признаки опьянения. 

В этой связи уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району - водителю ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-К» заводской NN, - у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно: концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,983 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем составлен акт 

<

...>7 от 29 апреля 2023 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29 апреля 2023 года около 20 часов 30 минут вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора. 

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальной законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что ФИО1 

<

...>. 

Объяснение ФИО1 от 2 мая 2023 года, данное им до возбуждения уголовного дела, о своей причастности к совершению преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание обусловлено не добровольным волеизъявлением, а надлежащим исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (л.д. 55).

Вместе с тем суд учитывает данное признание и отмечает, что ФИО1 оказал содействие расследованию, подробно изложив об обстоятельствах содеянного, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу.Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание, наличие инвалидности 3 группы. 

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая, что ФИО1 не судим, 

<

...>, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным и достаточным назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок. 

При определении размера наказания суд не находит исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch» 904147 от 29.04.2023 года NN; СД-диск с видеозаписью оформления административного материала от 29.04.2023 – подлежат хранению в уголовном деле.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Mitsubishi Lаnсеr», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: синий, номер кузова NN, - суд приходит к следующему.

Указанное транспортное средство согласно карточке учета транспортных средств зарегистрировано за ФИО1 на праве собственности на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 28 февраля 2021 года. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 6 июня 2023 года на данный автомобиль наложен арест в виде запрета собственнику совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, управлять и распоряжаться им.

Принимая во внимание, что автомобиль «Mitsubishi Lаnсеr», государственный регистрационный знак NN использовался ФИО1 для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать данное транспортное средство на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Арест на автомобиль марки «Mitsubishi Lаnсеr», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: синий, номер кузова NN, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch» 904147 от 29.04.2023 года NN; СД-диск с видеозаписью оформления административного материала от 29.04.2023 – хранить в уголовном деле. 

Автомобиль марки «Mitsubishi Lаnсеr», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет синий, номер кузова NN, находящийся в собственности ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 6 июня 2023 года, в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения автомобилем марки «Mitsubishi Lаnсеr», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: синий, номер кузова NN, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов