ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Рагимове Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Рогожина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 11 июня 2021 года приговором Советского районного суда г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 01 сентября 2021 года приговором Советского районного суда г.Тулы по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 13 мая 2022 года приговором Советского районного суда г.Тулы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с установленными ограничениями;

- 05 сентября 2022 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов и ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с установленными ограничениями,

- 18 октября 2022 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору основного наказания и дополнительного наказания с наказанием (основного и дополнительного), назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 05 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов и ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет;

- 27 февраля 2023 года постановлением Привокзального районного суда г.Тулы не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 октября 2022 года заменена на лишение свободы сроком на 1 год 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02 мая 2023 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытые основное и дополнительное наказания, назначенные по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 октября 2022 года с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 27 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговора Центрального районным суда г. Тулы от 18 октября 2022 года, вступившим в законную силу 29 октября 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2164.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов и ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

ФИО1 осознавая, что она является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделала и в период времени, предшествующий 02 час. 00 мин. 16 февраля 2023 года, действуя умышленно, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в неустановленном дознанием месте села за руль автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № с целью передвижения на ней по дорогам общего пользования в г. Туле.

При этом, на момент 16 февраля 2023 года, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

Действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием наркотических средств и алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан 16 февраля 2023 года примерно в 02 час. 00 мин. осуществлял движение на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № по проезду Энергетиков, г. Тулы и в указанное время, была остановлена экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле у 

<

...>. 

В ходе проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО6 у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 02 часов 15 минут 16 февраля 2023 года последняя, в присутствии понятых, отстранена от управления транспортным средством- автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектера, на что ФИО1 в присутствии понятых, ответила отказом. 

После чего в 02 час. 20 мин. 16 февраля 2023 года ФИО1, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - ГУЗ «ТОНД № 1», при наличии достаточных оснований у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО6 полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, однако ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнила законного требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, согласно протокола 71 АМ № 012529 от 16 февраля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, отказалась от его прохождения, что, согласно примечанию 2 к ст. 264.1 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Тем самым ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а так же п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Она же, совершила управление автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 15 августа 2022 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 по состоянию на 16 февраля 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

В период времени, предшествующий 02 часам 00 минутам 16 февраля 2023 года, у ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутой по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ административному наказанию за повторное управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что ей запрещено управлять транспортным средством в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в период времени, предшествующий 02 часам 00 минутам 16 февраля 2023 года, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № по улицам г.Тулы, и, в 02 часа 00 минут 16 февраля 2023 года около 

<

...> была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО6 и ФИО7, которыми при проверки документов было установлено, что ФИО1 лишена права управления транспортными средствами и подвергнута административному наказанию за деяние, предусмотренному ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1, в 02 часа 00 минут 16 февраля 2023 года отстранена от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО6 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, признала полностью, высказав раскаяние в содеянном, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 15 февраля 2023 года примерно в 22 час. 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, затем примерно в 01 час 00 мин. 16 февраля 2023 года, она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии она была остановлена сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состоянии алкогольного, от прохождения, которого она отказалась. Тогда, в 02 час. 25 мин., ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых, отказалась выполнять законное требование уполномоченного должностного лица (л.д.127-131).

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым 16 февраля 2023 года в 20 час. 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа № 107 совместно с инспектором ФИО7 Примерно 02 час. 00 мин. они находились на маршруте патрулирования № 1, и когда проезжали мимо 

<

...> то увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, которая нарушила скоростной режим. Они поехали за вышеуказанным автомобилем световым и звуковым сигналом проблескового маяка водителю был дан сигнал остановиться. Водитель выполнил требование, остановился на проезжей части, вблизи 

<

...>. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к автомашине «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, за рулем которой находилась женщина, как впоследствии было установлено водитель – ФИО1 В ходе общения с ФИО1 у последней имелись признаки опьянения. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от которого она отказалась. В связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медучреждения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в условиях медучреждения на состояние опьянения отказалась (л.д.54-57).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым 16 февраля 2023 года ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, водитель которого ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от которого она отказалась. Затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медучреждения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в условиях медучреждения на состояние опьянения отказалась (л.д.58-61).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 10 мин. он на автомобиле проезжал мимо 

<

...> где его остановили сотрудники ГИБДД, для участия в качестве понятого. Также понятым был приглашен еще мужчина. Затем в 02 час. 20 мин. 16 февраля 2023 года водителю автомобиля « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказалась. Тогда сотрудник ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. ФИО1 отказалась пройти медицинского освидетельствование в медучреждении, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 поставила свою подпись (л.д.110-112).

Вина подсудимой ФИО1 по каждому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2023 года, согласно которому осмотрены предоставленные сотрудниками ГИБДД протокол 71 ТЗ №050322 об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2023 года, протокол 71 АМ №012529 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 февраля 2023 года свидетельствующие об установлении алкогольного опьянения у водителя ФИО1 (л.д.87-89).

Иными документами, а именно:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года согласно которого производство по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.36).

Копией приговора Центрального районного суда от 18 октября 2023 года, вступившего в законную силу 29 октября 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет (л.д.71-73).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 18 августа 2022 года, вступившего в законную силу 14 сентября 2022 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным сродством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере 70000 рублей (л.д.71-73).

При изложенных обстоятельствах, суд считает показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными. 

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, органами предварительного следствия также допущено не было. 

Показания свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора. 

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации ее действий отсутствуют.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по каждому преступлению, совершенных ФИО1, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. 

При этом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что указание в обвинительном акте 16.02.2022 года является технической ошибкой. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, состояние ее здоровья, обстоятельств совершения преступлений, уклонялась от исполнения ограничений, установленных судом, в связи с чем ей было заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, не работает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания по каждому преступлению только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступления ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ней права управления транспортными средствами. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенными подсудимой преступлениями, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 02 мая 2023 года по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытые основное и дополнительное наказания, назначенные по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 октября 2022 года с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 27 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступления до вынесения указанного приговора суда, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и дополнительных наказаний. 

Учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы, суд назначает в колонии-поселении. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По правилам ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. 

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое наказание и дополнительное наказание по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 02 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст.75, 76 УИК РФ направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен двум дням лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитать в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 02 мая 2023 года.

Вещественное доказательство: протоколы, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий судья О.В.Митяева