Дело № 2-248/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 5 000 руб. Срок возврата указанной суммы определен пунктом 2.1 договора – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 34 дня). В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность в размере: 5 000 руб. – основной долг, 1 700 руб. – проценты по договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 200 руб. – государственная пошлина. Сумма, взысканная по судебному приказу, до настоящего времени в полном размере не выплачена. В соответствии с п. 4.2 договора займа за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, по день её фактического возврата. Истец снизил размер неустойки до 0,25% ежедневно. Кроме того, п. 4.1 договора предусмотрено наложение штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1% за каждый день пользования займом в общем размере 51 790 руб. 21 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 812 руб. 11 коп., штраф в размере 1 340 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 268 руб. 27 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из п. 1.2 договора следует, что компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата, определенный договором. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа и/или компенсации по нему в сроки, предусмотренные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, по день её фактического возврата.

Ответчик ФИО1 в предусмотренный договором срок сумму займа с процентами не возвратила, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору в размере 6 700 руб. (основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

Как следует из сообщения начальника ОСП по Бабаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 208 руб. 79 коп.

Таким образом, ответчик ФИО1 до настоящего времени не погасила задолженность по договору займа, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день пользования займом в общем размере 51 790 руб. 21 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик своего расчета в суд не представила, расчет истца не опровергла.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций (штрафа в размере 1 340 руб. и пени в размере 15 812 руб. 11 коп. из расчета 0,25% за каждый день просрочки) с учетом приведенных выше норм закона и условий договора также предъявлены обоснованно. Оснований для уменьшения предъявленной неустойки судом не установлено. Учитывая длительное неисполнение условий договора ответчиком, суд полагает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, соответствует степени нарушения прав истца и не нарушает права должника. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчик своего расчета в суд не представила, расчет истца не опровергла.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. 

При этом требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, подлежат удовлетворению частично, в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр денежной помощи» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр денежной помощи» проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 790 рублей 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 812 рублей 11 копеек, штраф в размере 1 340 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Мещерякова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова 

Секретарь суда ФИО4