Дело № 2-878/2020

73RS0004-01-2020-000450-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 

13.09.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 оформлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 560 600 руб. 00 коп. под 10% годовых, сроком до 13.09.2028 года. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно Индивидуальным условиям № №№ от 13.09.2018 года, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по ДПК. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 25.11.2019 года сумма задолженности по кредитному соглашению №№ составляет 626 796 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 560 600 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2018 года по 21.11.2019 года – 66 196 рублей 87 копеек. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению №№ в сумме 626 796 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 560 600 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2018 года по 21.11.2019 года – 66 196 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 467 рублей 97 копеек и почтовые расходы в сумме 60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.с.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 оформлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 560 600 руб. 00 коп. под 10% годовых, сроком до 13.09.2028 года. 

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно Индивидуальным условиям № №№ от 13.09.2018 года, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по ДПК. 

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 20% годовых от суммы просроченного долга.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по кредитному договору фактически не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по карте, имеющейся в материалах дела. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на25.11.2019 года сумма задолженности по кредитному соглашению №№ составляет 626 796 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 560 600 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2018 года по 21.11.2019 года – 66 196 рублей 87 копеек

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по кредитному соглашению от 13.09.2018 года не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 9 467 рублей 97 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 60 рублей, понесенные истцом за направление искового заявления ответчику. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению№№ от 13.09.2018 года в сумме 626 796 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 560 600 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2018 года по 21.11.2019 года – 66 196 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 467 рублей 97 копеек и почтовые расходы в размере 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е. Усова