УИД: 78RS0№-65 КОПИЯ

Дело № 16 сентября 2024 года 

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи – Васильевой М.Ю.

При секретаре – ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт – Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Creta, г.р.з. Е 652 КУ 198 под управлением владельца автомобиля, автомобиля Toyota, г.р.з. О 415 КС 47 под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца ТС Hyundai Solaris, г.р.з. А 050 КК 147 была застрахована в компании истца, однако, ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в Полис обязательного страхования. Виновным в ДТП признан ФИО1, тогда как истец выплатил страховщику, у которого была застрахована гражданская ответственность владельца второго участка ДТП –автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. Е 652 КУ 198, в размере 208 934,28 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб в размере 208 934,28 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил рассматривать иск в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания дела направлено надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства ответчика, о котором он сообщал правоохранительным органам в рамках дела об административном правонарушении и по которому имел временную регистрацию, согласно обратному уведомлению, адресата не было дома, ему оставлено извещение, по которому он за получением судебного извещения не явился, тем самым адресат отказался от ее получения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт – Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Creta, г.р.з. Е 652 КУ 198 под управлением владельца автомобиля, автомобиля Toyota, г.р.з. О 415 КС 47 под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца ТС Тойота, г.р.з. О 415 КС 47, была застрахована в компании истца, однако, ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в Полис обязательного страхования. Виновным в ДТП признан ФИО1.

Истец выплатил страховщику, у которого была застрахована гражданская ответственность владельца второго участка ДТП –автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. Е 652 КУ 198, в размере 208 934,28 рублей

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в полном объеме, поскольку гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в нарушение требований законодательства не была.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свою вину в данном ДТП не оспаривал, не указал своих возражений в протоколе об административном правонарушении. Также не оспорил иск по размеру.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, истец произвел выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА страховщику САО ВСК.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» должен быть взыскан ущерб в размере 208 934,28 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суд, с другой стороны подлежит присуждению судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, а потому в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина, которую истец оплатил при обращении с настоящим иском в суд в размере 5 290 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 239 500 рублей и госпошлину в размере 5 595 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в городской суд Санкт-Петербурга.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -