Дело № 1-148/2020 (27RS0006-01-2020-000930-66)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в з/с 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных родственников на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № ФИО6 по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год б месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «TOYOTA-CALDINA» А 503 ТМ 27 г.р.з., двигаясь на нем по проезжей части автодороги в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, и согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действии по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (в том числе искривление зрения, отсутствие слуха на правое ухо, дефект речи), материальное содержание неработающей супруги, имеющей статус инвалида, ее несовершеннолетней дочери, оказание материальной помощи матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, согласно которым последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного основного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого, в том числе, о его материальном положении, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера допущенных нарушений ПДД, состояния здоровья подсудимого и отсутствия ограничений, препятствующих осуществлению иной трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортных средств, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст.64 УК РФ, не установлено. 

Учитывая категорию совершенного ФИО3 преступления, которое относится к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 01.02.2020г., чек алкотектора «Юпитер» № от 01.02.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 01.02.2020г., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 01.02.2020г., постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.02.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 01.02.2020г., копию постановления по делу об административном правонарушении № от 12.12.2019г., справку об административных правонарушениях от 07.02.2020г. в отношении ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 01.02.2020г., чек алкотектора «Юпитер» № от 01.02.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 01.02.2020г., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 01.02.2020г., постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.02.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 01.02.2020г., копию постановления по делу об административном правонарушении № от 12.12.2019г., справку об административных правонарушениях от 07.02.2020г. в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша