Гр.дело № 2-2721/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 октября 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2721/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,36 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 270000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отмененный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 260335,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что кредитный договор подписывал, денежными средствами пользовался. Заочным решением Советского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк Страхование» с его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 911320,19 руб., получив указанную сумму, намерен погасить задолженность по данному кредитному договору.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 270000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, что также следует из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ к договору .... 

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, п. 12 кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредиты в размере 270000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом длительное время. 

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260335,61 руб., в том числе: просроченный основной долг –217932,03 руб., просроченные проценты –40181,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1519,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 702,38 руб.

С расчетом задолженности ответчик ФИО1 согласился.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном истцом размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5803,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260335,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 217932,03 руб., просроченные проценты – 40181,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1519,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 702,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Помишина