Дело № 1-142/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 04 декабря 2019года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 23426 от 26.09.2019 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, наказание отбыто 15.01.2019 года; 

- 10.12.2018 года Брединским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с применением ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок 2 года; 

-13.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с применением ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок 1 год, 

копию обвинительного акта получил 07.10.2019 года,

копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 06.11.2019 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 00 часов 30 минут 05.09.2019 года в 

<

адрес>, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ж. С.В., без цели его хищения, с помощью двух лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и действующих под влиянием обмана со стороны последнего, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, применив физическую силу, переместил указанный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по двору многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, переместив его на расстояние около 20 метров. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, где с целью запуска демонтировал корпус рулевой колонки автомобиля, после чего замкнул провода замка зажигания, но запустить двигатель автомобиля ему не удалось. 

В результате своих преступных действий, направленных на завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, переместил автомобиль с места его стоянки во дворе многоквартирного дома 

<

адрес>, на расстояние около 20 метров, тем самым неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без цели хищения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1ст. 166 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту угона автомобиля потерпевшего Ж. С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Данилов А.В.не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Ж. С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Брединского районного суда от 10.12.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 13.02.2019 года, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 06.09.2019 года / л.д. 13 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и категории его тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ФИО1 условные осуждения по приговору Брединского районного суда от 10.12.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 13.02.2019 года.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое. 

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, надлежит оставить в распоряжении владельца Ж. С.В., освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из места постоянного или временного проживания в ночное время, в период с 23 до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока. 

Приговор Брединского районного суда Челябинской области от 10.12.2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 13.02.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении владельца Ж. С.В., освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.