61RS0011-01-2025-000525-52Дело № 1-112/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17марта2025г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Захаренко О. И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Борисовой А. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинскогосудебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % и з заработной платы в доход государства,

- 12.02.2024 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 158. 1 УК РФ (4 эпизода),ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 22.04.2024 года,

- 15.01.2025 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 158. 1 УК РФ, 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158 и (7 эпизодов) ст. 158. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1. 20.10.2024 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в неустановленном месте в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, и, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, реализуя который, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 788 рублей 98 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, совершая оплаты товаров бесконтактным способом в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

...> «а», где ФИО2 оплатил товар, а именно:

- 20 октября 2024 года в 16 часов 20 минут на сумму 559 рублей 99 копеек;

- 20 октября 2024 года в 16 часов 21 минуту на сумму 1 228 рублей 99 копеек.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1 788 рублей 98 копеек.

ФИО2 являясьподвергнутым административномунаказанию на основании постановления от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного 3 939 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16 мая 2023 года и не исполнено. Совершил несколько мелких хищений чужого имущества, а именно:

2. 17 сентября 2024 года, в период с 19 часов 50 минут по 19 часов 51 минуту, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, со стеллажа тайно похитил 1 бутылку водки «Купава природная», емкостью 0,5 литра, 40 %, стоимостью 225 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 225 рублей.

3. 03.12.2024 года в период с 06 часов 19 минут по 06 часов 20 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, со стеллажа тайно похитил 1 бутылку коньяка «Киновский», выдержкой 3 года, 40 %, объемом 0,25 л, стоимостью 187 рублей 50 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в сумме 187 рублей 50 рублей.

4. 03.12.2024 года в период с 10 часов 19 минут по 10 часов 20 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер со стеллажа тайно похитил 1 упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, стоимостью 338 рублей 88 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 338 рублей 88 копеек.

5. 03.12.2024 года в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты> находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что его действия носят скрытый характер со стеллажа тайно похитил 1 бутылку напитка «Мартини Бьянко» белого сладкого, 15 %, объемом 0,75 л, стоимостью 773 рублей 96 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 773 рублей 96 копеек.

6. 03.12.2024 года, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 13 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер со стеллажа тайно похитил 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, стоимостью 338 рублей 88 копеек каждая.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 677 рублей 76 копеек.

7. 08.12.2024 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 08 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 08 декабря 2024 года, убедившись, что его действия носят скрытый характер, со стеллажа тайно похитил 1 бутылку коньяка ординарного трехлетнего «Ной Традиционный», 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 466 рублей 08 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 466 рублей 08 копеек.

8. 12.12.2024 года в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 01 минуты, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты> находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, со стеллажа тайно похитил:

- 1 палку колбасы «Агрокомплекс» классической вареной, массой 500 гр, стоимостью 103 рубля 16 копеек;

- 3 банки сметаны «Простая сметана», жирностью 20 %, массой 300 гр, стоимостью 81 рублей 98 копеек каждая.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.12.2024 года в 18 часов 02 минуты, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа тайно похитил:

- 1 палку колбасы «Агрокомплекс» классической вареной, массой 500 гр, стоимостью 103 рубля 16 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 452 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объёме, с суммой ущерба согласен, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он совершал кражи товарно-материальных ценностей в торговых залах магазинов «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-107, т. 1 л.д. 118-122, т. 4 л.д. 111-116). После оглашения показаний, подтвердил, что вину свою признает в полном объеме, в том числе и в совершении кражи с банковского счета ФИО20, приобретя алкогольные напитки в магазине «Красное & Белое».

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 следует, что она работает в 

<

данные изъяты>» в должности менеджера службы безопасности. Из телефонных звонков от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> - Свидетель №3, полученных 10.10.2024 года и 14.12.2024 года, ей стало известно о том, что 17.09.2024 года ранее известный им ФИО2 похитил со стеллажа алкогольной продукции в магазине «Пятёрочка» бутылку водки, которую спрятал в штаны и, не заплатив кассиру, вышел из магазина, а также 03.12.2024 года ФИО2 взял со стеллажа 1 упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм и вышел из магазина, не совершив за него покупку. Согласно произведённым в магазине инвентаризационным актам, сумма ущерба составила 225 рублей и 338,88 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещён. Кроме того, 08.12.2024 года из телефонного звонка, полученного от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО8, ей стало известно, что 08.12.2024 года ФИО2 похитил со стеллажа прилавка бутылку коньяка, спрятав её в своей куртке, чем причинил магазину ущерб на сумму 466,08 рублей (т. 3 л.д. 192-197). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20.10.2024 года в дневное время суток в ходе оплаты приобретённых им продуктов питания в магазине 

<

данные изъяты>», он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк». На его мобильный телефон стали приходить уведомления о снятии денежных средств с его банковской карты при осуществлении оплаты товаров в магазине «Красное и белое». После чего он сразу же направился в этот магазин, где по дороге ему встретился парень, в руках которого были две бутылки коньяка. На его вопрос, не он ли нашёл его банковскую карту, парень ответил отказом. Впоследствии в магазине «Красное и белое» он просмотрел видео с камеры видеонаблюдения, на котором парень оплачивал его банковской картой сначала одну бутылку коньяка, потом другую. В этом парне он сразу же узнал того парня, который ему встретился по пути в магазин. (т. 1 л.д. 60-65)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он является сотрудником службы безопасности АО «

<

данные изъяты> 13.12.2024 года из телефонного звонка директор магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №5 ему стало известно, что она, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, выявила факт тайного хищения 12.12.2024 года ранее известным ФИО2 товарно-материальных ценностей из магазина на сумму 452,26 рублей. 23.12.2024 года ему также позвонила директор магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №5 и сообщила, что, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения от 03.12.2024 года, она выявила факт хищения ФИО2, который регулярно совершает кражи из магазина, товарно-материальных ценностей. Согласно проведённой в магазине ревизии, материальный ущерб составил 187,50 рублей. (т. 3 л.д. 223-227). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает сотрудником службы безопасности в ООО «

<

данные изъяты> К зоне его обслуживания относится магазин «Красное и белое» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеофайлов с устройств видеофиксации, установленных в магазине, им было обнаружено, как 03.12.2024 года в дневное время суток ФИО2, который ранее неоднократно совершал хищения из магазинов товары, совершил кражу 1 бутылки «Мартини Бьянко», стоимостью 773,96 рублей. Он взял бутылку со стеллажа, спрятал её под куртку и вышел из магазина. (т. 3 л.д. 70-74)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что работает кассиром в 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. В её смену около 16 часов в магазин пришёл парень, одетый в тёмную одежду, и, взяв с прилавка бутылку коньяка, стал оплачивать банковской картой, которую с его слов жена могла заблокировать. Убедившись, что оплата прошла, он взял ещё одну бутылку коньяка и также осуществил покупку картой. Ей показалось странным поведение парня, который не знал, имеются ли на счету его карты денежные средства. (т. 1 л.д. 155 – 158)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения ФИО2 03.12.2024 года со стеллажа магазина бутылки коньяка «Киновский» на сумму 187,50 руб., и 12.12.2024 года товарно-материальных ценностей на сумму 452,26 рублей, что подтверждается проведённой инвентаризацией в магазине. (т. 3 л.д. 95-98)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 10.10.2024 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине за предыдущие дни, она обнаружила, как 17.09.2024 года ранее ей знакомый ФИО2, который неоднократно был замечен в хищении товаров из магазина, совершил кражу бутылки водки со стеллажа, стоимость которой, согласно проведённой инвентаризации, составила 225 рублей. Кроме того, 14.12.2024 года она при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, как ФИО2 03.12.2024 года совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина.(т. 3 л.д. 24-27)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6 следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 10.10.2024 года директор магазина Свидетель №3 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила факт совершения ФИО2 кражи бутылки водки 17.09.2024 года. В тот день он работал на кассе указанного магазина, и к нему, как к кассиру, ФИО2 не обращался с целью оплатить выбранный товар. (т. 3 л.д. 155-157)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 03.12.2024 года она находилась на кассе и отпускала клиентов магазина. В утреннее время к ней не обращался ФИО2 для оплаты выбранного им товара. (т. 3 л.д. 92-94)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №6 следует, что работает администратором в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 05.12.2024 года от сотрудника службы безопасности Потерпевший №2, который просматривал видеофайлы с камеры видеонаблюдения, стало известно, что 03.12.2024 года ФИО2 совершил хищение в магазине бутылки напитка «Мартини Бьянко», спрятав её под свою куртку.(т. 3 л.д. 125-127)

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 08.12.2024 года в вечернее время суток, мужчина, которого она узнала, как ФИО2, взял со стеллажа бутылку коньяка, спрятал её в куртку и покинул магазин. Согласно проведённой в магазине ревизии, стоимость коньяка составила 466,08 рублей. 

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 20.10.2024, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что 20.10.2024 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 21 минуту, неустановленное лицо, обнаружив его банковскую карту ПАО «Сбербанк», подключенную в банковскому счету №, открытому в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило его денежные средства с указанного банковского счета, оплатив покупки в магазине «Красное & Белое» на сумму 1 788,98 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Просит установить лицо, совершившее данное преступление и привлечь к уголовной ответственности согласно действующего закона (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с участием сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок на сумму 1 788,98 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к нему (т. 1 л.д. 28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с участием менеджера безопасности «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, в ходе которого Потерпевший №2 выдал оптический носитель – диск, на котором изображен факт оплаты ФИО2 покупок банковской картой, открытой Потерпевший №1, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершенной 20.10.2024. Фототаблица к нему (т. 1 л.д. 35-40);

- актом отождествления личности ФИО2 - Потерпевший №1 от 18.12.2024, в ходе которого Потерпевший №1 по чертам лица и внешности опознал в ФИО2 молодого человека, которого 20.10.2024 примерно в 16 часов 22 минуты встретил около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с двумя бутылками коньяка в руках (т. 1 л.д. 46-48);

- актом отождествления личности ФИО2 - Свидетель №2 от 18.12.2024, в ходе которого Свидетель №2 по чертам лица и внешности опознала в ФИО2 молодого человека, который 20.10.2024 в 16 часов 20 минут и 16 часов 21 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил банковской картой две бутылки коньяка. (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом выемки мобильного телефона марки «Realme10» у потерпевшего Потерпевший №1 от 25.12.2024, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Realme10», в памяти которого установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в которое поступили уведомления об оплате 20.10.2024 в 16 часов 20 минут и 16 часов 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 788,98 рублей. Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов с участием Потерпевший №1 от 25.12.2024, в ходе которого получены сведения об оплате, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 05.02.2013 на имя Потерпевший №1, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 7063, произведена операция оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 559 рублей 99 копеек; 20.10.2024 в 16 часов 21 минуту с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 05.02.2013 на имя Потерпевший №1, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 7063, произведена операция оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 228 рублей 99 копеек Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 79-86);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы с участием Потерпевший №1 и сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в ходе которого осмотрены видеофайлы, содержащиеся на оптическом носителе CD – R диске, изъятом 14.12.2024 в ходе осмотра места происшествия с участием представителя службы безопасности 

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, содержащий 1 видеофайл и 3 фотографии из камер видеофиксации, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых изображен факт оплаты ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк» покупок в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра и прослушивания фонограмм и просмотра фотографий Свидетель №2 указала, что узнает в молодом человеке ФИО2, который 20 октября 2024 года в 16 часов 20 минут при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» серебристого цвета, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил бутылку коньяка за сумму 559 рублей 99 копеек и 20 октября 2024 года в 16 часов 21 минуту, бутылки коньяка на сумму 1 228 рублей 99 копеек, пояснив ей, что данная банковская карта принадлежит его жене. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм и просмотра фотографий Потерпевший №1 пояснил, что 20 октября 2024 года он вблизи магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретил данного мужчину, отображенного на фотографии и видеофайле с двумя бутылками коньяка в руках, в котором 18 декабря 2024 года Потерпевший №1 опознал как ФИО2 При этом на вопрос Потерпевший №1: «Ты мою банковскую карту не находил?», ФИО2 ответил, что ничего не находил. Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 134-146);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района ФИО3 от 24.04.2023, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного 3 939 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 1 л.д. 184);

- сведениями из Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, согласно которого административный штраф в размере 3 939 рублей по исполнительному производству от 23.10.2023, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-2-85/2023 от 24.04.2023, выданного судебным участком № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по делу № 5-2-85/2023, вступившему в законную силу 16.05.2023, должником ФИО2 не погашен (т. 1 л.д. 186);

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от 10.10.2024, в ходе которого Свидетель №3 указала, что ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 17.09.2024 тайно похитил 1 бутылку водки Купава природная, емкостью 0,5 литра, 40 %, стоимостью 225 рублей. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности согласно действующего закона (т. 1 л.д. 170);

- справкой об ущербе, причиненного ФИО2, 

<

данные изъяты>» №, согласно которой в результате тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 225 рублей (т. 1 л.д. 172);

- инвентаризационным актом, проведенным директором магазина 

<

данные изъяты> № – Свидетель №3, согласно которого на 17.09.2024 в магазине 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача 1 бутылки водки Купава природная, емкостью 0,5 литра, 40 %, стоимостью 225 рублей (т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № Свидетель №3, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения 1 бутылку водки Купава природная, емкостью 0,5 литра, 40 %, со стеллажа магазина 

<

данные изъяты>»№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к нему (т. 1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024 с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 выдала оптический носитель, на котором зафиксирован факт тайного хищения ТМЦ, принадлежащих 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - 1 бутылки водки Купава природная, емкостью 0,5 литра, 40 %, совершенного 17.09.2024 ФИО2 Фототаблица к нему (т. 1 л.д. 187-190);

- счет-фактурой от 16.08.2024, согласно которой стоимость 1 бутылки водки Купава природная, емкостью 0,5 литра, 40 %, составляет 225 рублей (т. 1 л.д. 208-210);

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты>» № (3303) Свидетель №5 от 13.12.2024, в ходе которого Свидетель №5 указала, что неустановленное лицо, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» № (3303), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 03.12.2024 тайно похитил 1 бутылку коньяка «Киновский», выдержкой 3 года, 40 %, объемом 0,25 л., стоимостью 187,50 рублей. Просит установить лицо, совершившее данное преступление и привлечь к уголовной ответственности согласно действующего закона (т. 2 л.д. 4);

- справкой об ущербе, причиненного ФИО2, 

<

данные изъяты>» № (3303), согласно которой в результате тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>» № (3303), 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 187,50 рублей (т. 2 л.д. 5);

- инвентаризационным актом, предоставленным директором магазина 

<

данные изъяты>» № (3303) – Свидетель №5, согласно которого на 03.12.2024 в магазине 

<

данные изъяты>» № (3303), расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Киновский», выдержкой 3 года, 40 %, объемом 0,25 л., стоимостью 187,50 рублей (т. 2 л.д. 6);

- счет-фактурой от 16.11.2024, согласно которой стоимость 1 бутылку коньяка «Киновский», выдержкой 3 года, 40 %, объемом 0,25 л., составляет 187,50 рублей (т. 2 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2024 с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № (3303) Свидетель №5, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения 1 бутылки коньяка «Киновский», выдержкой 3 года, 40 %, объемом 0,25 л., со стеллажа магазина 

<

данные изъяты>» № (3303), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к нему (т. 2 л.д. 24-30);

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты>» № (31 WF) ФИО8 от 08.12.2024, в ходе которого ФИО8 указала, что неустановленное лицо, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» № (31 WF), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08.12.2024 тайно похитило 1 бутылки коньяка ординарного трехлетнего «Ной Традиционный», 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 466,08 рублей. Просит установить лицо, совершившее данное хищение и привлечь к уголовной ответственности согласно действующего закона (т. 2 л.д. 41);

- справкой об ущербе, причиненного ФИО2, 

<

данные изъяты>» № (31 WF), согласно которой в результате тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>» № (31 WF), 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 466 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 43);

- инвентаризационным актом, предоставленным директором магазина 

<

данные изъяты>» № (31 WF) – ФИО8, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» № (31 WF), расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача 1 бутылки коньяка ординарного трехлетнего «Ной Традиционный», 40 %, объемом 0,5 л,стоимостью466рублей08 копеек (т. 2 л.д. 44);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка ординарного трехлетнего «Ной Традиционный», 40 %, объемом 0,5 л, составляет 466,08 рублей (т. 2 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2024 с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № (31 WF) Свидетель №8, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения 1 бутылки коньяка ординарного трехлетнего «Ной Традиционный», 40 %, объемом 0,5 л, со стеллажа магазина 

<

данные изъяты>» № (31 WF), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 60-63);

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты>» № (3303) Свидетель №5 от 13.12.2024, в ходе которого Свидетель №5 указала, что ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» № (3303), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 12.12.2024 тайно похитило ТМЦ, стоимостью 425,26 рублей. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности согласно действующего закона (т. 2 л.д. 73);

- справкой об ущербе, причиненного ФИО2, 

<

данные изъяты>» № (3303), согласно которой в результате тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>» № (3303), 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 452 рубля 26 копеек (т. 2 л.д. 75)

- инвентаризационным актом, предоставленный директором магазина 

<

данные изъяты>» № (3303) – Свидетель №5, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» № (3303), расположенном по адресу: 

<

адрес>,выявленанедостача - 2 палок колбасы Агрокомплекс классическая вареная, массой 500 гр, стоимость каждой палки составляет 103,16 рублей, общей стоимостью 206 рублей 32 копейки; - 3 банок сметаны «Простая сметана», жирностью 20 %, массой 300 г, стоимость каждой банки 81, 98 рублей, общей стоимостью 187,50 рублей. Общая стоимость похищенных ТМЦ составляет 452,26 рублей (т. 2 л.д. 76)

- счет-фактурой от 12.12.2024, согласно которой стоимость ТМЦ, принадлежащих 

<

данные изъяты>» составляет: - 1 палки колбасы Агрокомплекс классическая вареная, массой 500 гр, составляет 103,16 рублей; 1 банки сметаны «Простая сметана», жирностью 20 %, массой 300 г, составляет 81,98 рублей (т. 2 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2024 с участием директора магазина 

<

данные изъяты> № (3303) Свидетель №5, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения - 2 палок колбасы Агрокомплекс классическая вареная, массой 500 гр, стоимость каждой палки составляет 103,16 рублей; - 3 банок сметаны «Простая сметана», жирностью 20 %, массой 300 г, стоимость каждой банки 81, 98 рублей., со стеллажа магазина 

<

данные изъяты>» № (3303), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 96-100);

- заявлением сотрудника службы безопасности 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №2 указал, что неустановленное лицо, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 03.12.2024 тайно похитил 1 бутылку напитка «Мартини Бьянко» белого сладкого, 15 %, объемом 0,75 л, стоимостью 773,96 рублей. Просит установить лицо, совершившее данное преступление и привлечь к уголовной ответственности согласно действующего закона (т. 2 л.д. 110);

- справкой об ущербе, причиненного ФИО2, 

<

данные изъяты> согласно которой в результате тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 773 рубля 96 копеек (т. 2 л.д. 112);

- приходной накладной от 10.11.2024, согласно которой стоимость 1 бутылки напитка «Мартини Бьянко» белого сладкого, 15 %, объемом 0,75 л, составляет 773 рублей 96 копеек ; актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, проведенным сотрудником службы безопасности 

<

данные изъяты>» – Потерпевший №2, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача 1 бутылки напитка «Мартини Бьянко» белого сладкого, 15 %, объемом 0,75 л, стоимостью 773 рубля 96 копеек (т. 2 л.д. л.д. 113, 114);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2024 с участием сотрудника службы безопасности 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения 1 бутылки напитка «Мартини Бьянко» белого сладкого, 15 %, объемом 0,75 л, со стеллажа магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к нему (т. 2 л.д. 130-136);

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> № Свидетель №3 от 13.12.2024, в ходе которого Свидетель №3 указала, что ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 03.12.2024 тайно похитил 1 упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, стоимостью 338,88 рублей. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности согласно действующего закона (т. 2 л.д. 146);

- инвентаризационным актом, предоставленный директором магазина 

<

данные изъяты>» № – Свидетель №3, согласно которого на 03.12.2024 в магазине 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача 1 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, стоимостью 338,88 рублей (т. 2 л.д. 147);

- справкой об ущербе, причиненного ФИО2, 

<

данные изъяты> №, согласно которой в результате тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 338,88 рублей (т. 2 л.д. 148)

- счет-фактурой от 02.12.2024, согласно которой стоимость 1 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, составляет 338,88 рублей (т. 2 л.д. 149-151)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № Свидетель №3, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения 1 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, со стеллажа магазина 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к нем (т. 2 л.д. 166-172);

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты>» № Свидетель №3 от 13.12.2024, в ходе которого Свидетель №3 указала, что ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 03.12.2024 тайно похитил 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, стоимостью 338,88 рублей каждая. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности согласно действующего закона (т. 2 л.д. 182);

- справкой об ущербе, причиненного ФИО2, 

<

данные изъяты>» №, согласно которой в результате тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 677 рублей 76 копеек (т. 2 л.д. 183); 

- инвентаризационным актом, предоставленным директором магазина 

<

данные изъяты>» № – Свидетель №3, согласно которого на 03.12.2024 в магазине 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, общей стоимостью 677 рублей 76 копеек (т. 2 л.д. 184);

- счет-фактурой от 02.12.2024, согласно которой стоимость 1 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, составляет 338 рублей 88 копеек (т. 2 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2024 с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № Свидетель №3, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, со стеллажа магазина 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к нему (т. 2 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № Свидетель №3, в ходе которого осмотрены видеофайлы, содержащийся на оптическом носителе CD -R диске, изъятом 21.10.2024 в ходе осмотра места происшествия с участием директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО4, содержащий 7 видеофайлов из камер видеофиксации, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которых отображен факт тайного хищения ТМЦ из магазина 

<

данные изъяты>» №, совершенного 03.12.2024 в 15 часов 13 минут ФИО2 Фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 28-55);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы с участием сотрудника службы безопасности 

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, в ходе которого осмотрены видеофайлы, содержащийся на оптическом носителе CD -R диске, предоставленный 19 декабря 2024 года представителем 

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, содержащий 1 видеофайл из камер видеофиксации, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором отображен факт тайного хищения ТМЦ, совершенного 03.12.2024 в 13 часов 56 минут ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>». Фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 75-85);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № (3303) Свидетель №5, в ходе которого осмотрены видеофайлы, содержащиеся на оптическом носителе CD – R диске, предоставленном 26 декабря 2024 года директором магазина «

<

данные изъяты> № (3303) Свидетель №5 по письменному запросу с видеозаписями из магазина «

<

данные изъяты> № (3303) от 03 декабря 2024 года, содержащий 2 видеофайла из камер видеофиксации, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> № (3303), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором отображен факт тайного хищения ТМЦ, совершенного 12.12.2024 ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>» № (3303), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 99-119);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы с участием директора магазина 

<

данные изъяты>» № (31 WF) Свидетель №8, в ходе которого осмотрены видеофайлы, содержащийся на оптическом носителе CD -R диске, предоставленный 26.12.2024 администратором магазина 

<

данные изъяты>» № (31WF) Свидетель №8 по письменному запросу от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий 3 видеофайла из камер видеофиксации, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> № (31 WF), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которых отображен факт тайного хищения ТМЦ, из магазина 

<

данные изъяты> № (31 WF), расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершенного ФИО2 08.12.2024 в 17 часов 07 минут. Фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 161-171);

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшего и представителей потерпевших, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО2:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1. 20.10.2024 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в неустановленном месте в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, и, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, реализуя который, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 788 рублей 98 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, совершая оплаты товаров бесконтактным способом в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 оплатил товар, а именно:

- 20 октября 2024 года в 16 часов 20 минут на сумму 559 рублей 99 копеек;

- 20 октября 2024 года в 16 часов 21 минуту на сумму 1 228 рублей 99 копеек.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1 788 рублей 98 копеек.

ФИО2 являясь подвергнутым административному наказанию на основании постановления от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного 3 939 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16 мая 2023 года и не исполнено. Совершил несколько мелких хищений чужого имущества, а именно:

2. 17 сентября 2024 года, в период с 19 часов 50 минут по 19 часов 51 минуту, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, со стеллажа тайно похитил 1 бутылку водки «Купава природная», емкостью 0,5 литра, 40 %, стоимостью 225 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 225 рублей.

3. 03.12.2024 года в период с 06 часов 19 минут по 06 часов 20 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> № (3303) 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, со стеллажа тайно похитил 1 бутылку коньяка «Киновский», выдержкой 3 года, 40 %, объемом 0,25 л, стоимостью 187 рублей 50 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 187 рублей 50 рублей.

4. 03.12.2024 года в период с 10 часов 19 минут по 10 часов 20 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер со стеллажа тайно похитил 1 упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, стоимостью 338 рублей 88 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 338 рублей 88 копеек.

5. 03.12.2024 года в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты> находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что его действия носят скрытый характер со стеллажа тайно похитил 1 бутылку напитка «Мартини Бьянко» белого сладкого, 15 %, объемом 0,75 л, стоимостью 773 рублей 96 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 773 рублей 96 копеек.

6. 03.12.2024 года, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 13 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер со стеллажа тайно похитил 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchOriginal», массой 210 грамм, стоимостью 338 рублей 88 копеек каждая.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 677 рублей 76 копеек.

7. 08.12.2024 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 08 минут, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 08 декабря 2024 года, убедившись, что его действия носят скрытый характер, со стеллажа тайно похитил 1 бутылку коньяка ординарного трехлетнего «Ной Традиционный», 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 466 рублей 08 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 466 рублей 08 копеек.

8. 12.12.2024 года в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 01 минуты, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, принадлежащего 

<

данные изъяты> находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, со стеллажа тайно похитил:

- 1 палку колбасы «Агрокомплекс» классической вареной, массой 500 гр, стоимостью 103 рубля 16 копеек;

- 3 банки сметаны «Простая сметана», жирностью 20 %, массой 300 гр, стоимостью 81 рублей 98 копеек каждая.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.12.2024 года в 18 часов 02 минуты, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» № (3303) 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа тайно похитил:

- 1 палку колбасы «Агрокомплекс» классической вареной, массой 500 гр, стоимостью 103 рубля 16 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 452 рубля 26 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

1.- п. «г» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

2.- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2024 года кража из магазина 

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3.- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024г. кража из магазина «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4.- ст. 158.1УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024г. кража магазина «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5.- ст. 158.1УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024г. кража магазина «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

6.- ст. 158.1УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024г. кража магазина 

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

7.- ст. 158.1УК РФ (по эпизоду от 08.12..2024г. кража магазина «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

8.- ст. 158.1УК РФ (по эпизоду от 12.12..2024г. кража магазина «

<

данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте врача нарколога и психиатра, не военнообязанный.

В соответствии с п./п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: по 7 эпизодам мелкого хищения: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний изобличающих самого себя в совершенном преступлении, добровольно указал, как были совершенны преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются по всем эпизодам: признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого –диагноз расстройство личности, гепатит С.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судомне установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО2 и обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичногосложения наказаний с назначенным наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15.01.2025 года. 

Оснований для зачета отбытого наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15.01.2025 года, у суда не имеется, так как 24.12.2024 года по настоящему уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем к отбытию наказания назначенному приговором Белокалитвинского городского суда от 15.01.2025 года фактически не приступил.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.. «г» ч. 3 ст. 158 и (7 эпизодов) ст. 158. 1 УК РФ и назначить ему наказания, по:

1.- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год шесть месяцев лишения свободы;

2.- ст. 158. 1 УК РФ (от 17.09.2024 г. магазин «

<

данные изъяты>» - 3 месяца лишения свободы;

3.- ст. 158. 1 УК РФ (от 03.12.2024 года магазин 

<

данные изъяты>») – 3 месяца лишения свободы;

4.- ст. 158. 1 УК РФ (от 03.12.2024 г. магазин 

<

данные изъяты>» - 3 месяца лишения свободы;

5.- ст. 158. 1 УК РФ (от 03.12.2024 года магазин 

<

данные изъяты>») – 3 месяца лишения свободы;

6.- ст. 158. 1 УК РФ (от 03.12.2024 г. магазин 

<

данные изъяты>» - 3 месяца лишения свободы;

7.- ст. 158. 1 УК РФ (от 08.12.2024 года магазин «

<

данные изъяты> – 3 месяца лишения свободы;

8.- ст. 158. 1 УК РФ (от 12.12.2024 года магазин «

<

данные изъяты>») – 3 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору иназначенного наказания по приговору от 15.01.2025 годаБелокалитвинского городского суда Ростовской области, назначить ФИО2 окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 25.12.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Realme», - считать переданным на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1;

- копии кассовых чеков; оптический носитель – CD диск с видеозаписями от 17.09.2024; 4 оптических носителя – CD-R диска с видеозаписями от 03.12.2024; оптический носитель – CD-R диск с видеозаписями от 12.12.2024; оптический носитель – CD-R диск с видеозаписями от 08.12.2024; оптический носитель – CD-R диск с видеозаписями от 20.10.2024, - хранить с материалами уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С. В. Елисеев