ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 17 мая 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Булатова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Агафоновой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО30 М.П., 

при секретаре Бываловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-164/2018 (№) в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с распоряжением заместителя главы г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО1 состояла в должности 

<

данные изъяты> (далее МДОУ (МБДОУ)) «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно раздела 6 Устава МБДОУ «

<

данные изъяты>», утвержденного постановлением Администрации г.о. Самара от 09.12.2011 №1822, руководство МБДОУ осуществляет 

<

данные изъяты>, к компетенции которого относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельности МБДОУ; в полномочия 

<

данные изъяты> входит планирование, организация и контроль работы МБДОУ, заключение трудовых договоров, осуществление подбора, приема на работу, расстановку и увольнение работников, распоряжение имуществом и средствами учреждения в пределах, установленных законом, утверждение штатного расписания, установление должностных окладов, доплат и надбавок в пределах собственных средств учреждения и в соответствии с действующими нормативами по оплате труда, утверждение бухгалтерской отчетности, таким образом ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, являлась тем самым должностным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ годах, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо № 1 отдела функционирования и развития дошкольного образования управления развития дошкольного образования Департамента образования Администрации г.о. Самара (далее ДОА г.о. Самара), с целью хищения имущества из бюджета г.о. Самара, главным распорядителем которого в сфере образования является ДОА г.о. Самара, действуя из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно с неустановленным лицом № 2 отдела функционирования и развития дошкольного образования управления развития дошкольного образования ДОА г.о. Самара, в составе организованной неустановленным лицом № 2 преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение разработанного преступного плана неустановленным лицом № 2, неоднократно предлагал 

<

данные изъяты> МБДОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в пользу третьих лиц - участников организованной группы, совместно похищать чужое имущество путем трудоустройства в данное учреждение знакомую неустановленного лица № 1 – ФИО12 Е.В. на какую-либо должность и выплачивать ей заработную плату, при этом предполагалось, что фактически ФИО13 Е.В. выполнять возложенные на нее обязанности в назначенной должности не будет. По замыслу неустановленного лица № 2 совместно с неустановленным лицом № 1 они должны были получать заработную плату ФИО14 Е.В., то есть совершать хищение денежных средств путем обмана организованной группой. В свою очередь ФИО1, путем использования подделанных ею официальных документов, предоставляющих права, используя свое служебное положение, должна была совершать незаконные действия по выплате заработной платы фиктивно трудоустроенной ФИО15 Е.В. в пользу неустановленных лиц № 2 и № 1. Таким образом, неустановленное лицо № 1, во исполнение отведенной ему роли в организованной группе, привлекал ФИО1 в качестве соучастника преступления, связанного с хищением чужого имущества путем обмана. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью мошенничества, на вышеуказанные неоднократные предложения неустановленного лица № 1 согласилась, тем самым вступив с неустановленным лицом № 1 и № 2 в преступную группу.

Реализуя задуманное, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение мошенничества, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной роли в организованной группе, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, получил от ФИО16 Е.В. ее документы, необходимые для трудоустройства последней на должность 

<

данные изъяты> в МБДОУ «

<

данные изъяты>». При этом неустановленное лицо № 1 не посвящал ФИО17 Е.В. относительно истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путём обмана.

Затем, неустановленное лицо № 1 в указанный период времени, находясь в ДОА г.о. Самара по адресу: г

<

адрес> являясь сотрудником Департамента, передал данные документы ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в МБДОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на основании подложного заявления о приеме на работу от имении ФИО18 Е.В., изготовленного в том же месте и в то же время по указанию ФИО1 подчиненными сотрудниками учреждения, используя свое служебное положение, подделала и собственноручно подписала приказ заведующего МБДОУ «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», то есть официальный документ, предоставляющий право в последующем получать заработную плату, в соответствии с которым ФИО19 Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность 

<

данные изъяты> по совместительству на 0,5 ставки данного МБДОУ с тарифной ставкой (окладом) 4 560 рублей с испытанием на срок 3 месяца. 

В распоряжении у неосведомленной о противоправных планах преступной группы ФИО20 Е.В. находилась банковская карта №№, полученная ею ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк» России по адресу: 

<

адрес> которую последняя при необходимости передавала неустановленному лицу № 1 с кодом доступа к ней для использования. 

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> МБДОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами № 1 и № 2, осознавая, что ФИО21 Е.В. не является на работу и не осуществляет свои служебные обязанности, что не позволяет ей выплачивать заработную плату и иные выплаты, используя свое служебное положение, находясь в здании МБДОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, собственноручно составила и подписала:

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №1 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №2 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №3 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №4 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №5 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №6 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №7 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №8 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №9 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №10 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №11 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №12 за ДД.ММ.ГГГГ;

- табель учета рабочего времени МБДОУ «

<

данные изъяты>» №1 за ДД.ММ.ГГГГ, то есть официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, указав в них заведомо недостоверные сведения о днях явок, отработанных часов последней, таким образом ввела в заблуждение главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования г.о. Самара - ДОА г.о. Самара относительно занятой вакансии 

<

данные изъяты> МБДОУ, тем самым обманывая потерпевшего. 

На основании указанных табелей перечислена заработная плата на банковскую карту ФИО22 Е.В. № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк» России по адресу: 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 967 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 158 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 562 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 562 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 562 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 063 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 062 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 062 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 063 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 062 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 062 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 062 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 562 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 66 394 рубля 38 копеек.

При этом ФИО1 осознавала противоправность и незаконность своих действий в группе лиц по предварительному сговору, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету г.о.Самара, главным распорядителем которого в сфере образования является ДОА г.о. Самара, а также желала этого, совершая хищение денежных средств в пользу неустановленных лиц № 1 и № 2, используя свое служебное положение руководителя муниципального учреждения. 

ФИО23 А.Н., действуя в составе организованной группы, имея в распоряжении указанную банковскую карту, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Самары, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства, перечисленные в результате преступных действий ФИО1 в сумме 66 394,38 рублей, тем самым похитив их, которыми неустановленные лица № 1 и № 2 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную выше сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимая в суде пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, исковые требования признала в полном объеме, имеет 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (ч.2 ст.61 УК РФ). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе расследования уголовного дела в отношении других соучастников преступления, будучи допрошенной в качестве свидетеля, ФИО1 представила следствию информацию о своей роли и роли других соучастников в преступлении.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой. ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах состоит (т.1 л.д.231, 233), ранее не судима (т.2 л.д.1), по месту работы МБДОУ «

<

данные изъяты>» г.о.Самара характеризуется положительно (т.2 л.д.2), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения других видов наказания предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Гражданский иск потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба в размере 66 394 рубля 38 копеек подсудимая признала в полном объеме. Исковые требования подтверждены, являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 ФИО25 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования Департамента образования Администрации городского округа Самара удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Департамента образования Администрации городского округа Самара 66 394 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 38 копеек.

Арест на земельный участок площадью 1539 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 ФИО27, наложенный по уголовному делу сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по делу – приказы о принятии на работу ФИО28 Е.В. и ее увольнении, табели учета рабочего времени, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО29 Е.В. (т. 1 л.д. 209-229) - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья