Дело № /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30.07.2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электриком ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершил действия направленные на возбуждение ненависти, вражды, в отношении группы лиц по признакам расы, отношения к религии, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18.03.2019 в 20.01 час, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» «...» (...) разместил изображение (статью) с текстовым содержанием событий, произошедших г.Крайстчерч Новой Зеландии, а именно о совершенном террористическом акте, в котором погибло 49 человек, сопроводив своим комментарием с текстом «Нужно сделать этот день календарным праздником для всех белых людей земли».

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни (статья 1).

Согласно ч. 5 ст. 13 Конституции РФ запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Также п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, размещение на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» статьи о событиях в г.Крайстчерч Новой Зеландии, а именно о совершенном теракте с 49 погибшими и своим комментарием «Нужно сделать этот день календарным праздником для всех белых людей земли» не отрицал, указав, что не вникал в суть статьи, не имел намерений оскорбить какую-либо социальную или религиозную группу, возбудить ненависть либо вражду, унизить человеческое достоинство, через несколько дней удостоверившись, что информация несет негативный посыл, удалил ее.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Мягкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2019 года, вынесенным заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО7., и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; сообщением начальника ЦПЭ УМВД России по Пензенской области ФИО6 от 26.06.2019; рапортом оперуполномоченного 1-го отделения ЦПЭ УМВД России по Пензенской области ФИО5 от 19.03.2019; постановлением и протоколом оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов" от 19.03.2019 со скриншотами страницы, размещенной в сети "Интернет" из которых следует, что на личной странице в социальной сети «Вконтакте» «...» (...) 18.03.2019 в 20.01 час размещено изображение (статья) с текстовым содержанием событий, произошедших г. Крайстчерч Новой Зеландии, и комментарий с текстом «Нужно сделать этот день календарным праздником для всех белых людей земли»; актом экспертного исследования ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 798/4-6, 799/4-6 от 08.05.2019, которым установлено, что смысловая направленность текста статьи заключается в информировании адресата о произошедших в Новой Зеландии событиях (терактах в мечетях), в совокупности с комментарием представленные материалы становятся направленными на формирование у адресата гиперидентичности, связанной с противопоставлением людей по цвету кожи (белые-не белые) и по отношению к религии (мусульмане-не мусульмане), имеют признаки пропаганды насильственных действий против мигрантов-мусульман с не белым цветом кожи, содержат побуждение следовать идеологии колоризма, содержат лингвистические и писхологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) в отношении группы лиц - мигрантов-мусульман с не белым цветом кожи.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Доводы ФИО1 о невиновности, что он не осознавал противоправный характер своих действий, судьей отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Основываясь на изложенном, судья считает, что оснований для назначения наиболее строгого наказания - административного ареста в данном случае не имеется, и необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к чему не установлено (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 20.3.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2019.

Мотивированное постановление составлено 30.07.2019.

Судья