Дело № 2-580\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Кредит Инкассо Рус" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО "Кредит Инкассо Рус" обратился с иском к ФИО3 , ДАТА г.р. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 13.10.2012г., по состоянию на 14.06.2019г. в размере 99 241 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 на основании заявления ответчика был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 33,00% годовых. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке Кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение Лимита кредитования является фактическое использование предоставленного Лимита Кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2281 календарный день. Сумма невозвращенного основного долга составляет 99241 руб. 72 коп.

16.05.2014г. между Банком и ООО "Кредит Инкассо Рус" был заключен договор уступки права требования по Договору № от 13.10.2012г., заключенного между Банком и Ответчиком.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ между ООО "Кредит Инкассо Рус" и ООО "ЦДУ-Подмосковье" был заключен агентский договор № от 06.02.2019, согласно которому ООО "ЦДУ-Подмосковье" обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с ответчика.

11.04.2019г. ООО "ЦДУ-Подмосковье" было переименовано в ООО "Долговые инвестиции".

По заявлению ООО "Кредит Инкассо Рус" был выдан судебный приказ, который отмене на основании заявления ФИО3 в связи с поступившими возражениями по его исполнению.

Представитель истца извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 6 об.).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 , ДАТА г.р., зарегистрирован по месту жительства АДРЕС, что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела по месту своей регистрации, не явился, направил по электронной почте заявление о рассмотрении дела без своего участия, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела суд исходит из положений ст. ст. 12, 382 -?386, 420, 421, 432, 807 - 811, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также разъяснений, изложенные в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета №, являющегося офертой, следует, что при заключении кредитного договора заемщик получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму лимита кредитования и условия возврата задолженности по договору. До сведения Заемщика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Принадлежность подписи истца в заявлении ФИО3 не оспорена.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный". Заявление составлено и подписано собственноручно Заемщиком в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. В данном заявлении указана полная стоимость кредита - 81%, размер процентов за пользование кредитом - 33%, порядок расчета минимального обязательного платежа и его максимально возможный размер, размер неустойки и штрафа за нарушение условий договора или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со встречным иском о расторжении Кредитного договора или признании недействительным договора цессии ответчик в установленном законом порядке не обращался.

Факт возникновения задолженности по Кредитному договору по вине ФИО3 судом установлен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору.

На основании заключенного 16.05.2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкассо Рус" договора об уступке прав (требований) № (л.д.14-16) право требования по кредитному договору № от 13.10.2012г., перешло к ООО "Кредит Инкассо Рус".

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Соответствующая правовая позиция приведена в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Запрет, установленный статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, при совершении уступки прав ответчиком не нарушен.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Однако требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации на дату совершения сторонами цессии отсутствовала норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности"), так как в соответствии с частью 14 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.

В соответствии с пунктом 5 Анкеты заявителя от 13.10.2012г. ФИО4 выразил согласие на передачу персональных данных третьим лицам в целях взыскания задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредиту. 

(л.д. 21 об.)

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Из представленного расчета следует, что обязательство по погашению долга заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 99 241 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком ФИО3 не опровергнут. Иного расчета задолженности не представлено.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3177 руб. 25 коп. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Кредит Инкассо Рус" задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 13.10.2012г., по состоянию на 14.06.2019г. в размере 99 241 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1