Дело №

50RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 сентября 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Московской области о включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области, мотивируя их тем, истицей в филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> было подано заявление с пакетом необходимых документов о назначении страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии были предоставлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, свидетельство о рождении, свидетельство о рождении детей (3 детей), свидетельство о заключении брака, СНИЛС, справка о заработной плате, сведения о работе.

ДД.ММ.ГГ решением комиссии филиала № ОСФР 

<

адрес> и 

<

адрес> 16.02.2024г. было вынесено решение об отказе в установлении ей пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.11.2013г. №400-ФЗ “О страховых пенсиях” по следующим причинам: в страховой стаж в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица не учтены периоды работы истицы, согласно трудовой книжки.

По решению комиссии ее стаж составил 00 лет. 00 месяцев. 00 дней. Комиссия сослалась на то, что по предоставленной трудовой книжке от 15.09.1981г. серия ЛТ-1 № периоды работы не могут быть учтены, т.к. типографический бланк трудовой книжки был изготовлен ФГУП “Госзнак” в 1982г. Кроме того, поступившие справки о заработной плате от 20.12.2023г. № (2 шт.) не могут быть учтены, т.к. отсутствуют основания выдачи справки и денежные единицы.

Не согласившись с принятым решением от ДД.ММ.ГГ № истец обжаловала данное решение.

ДД.ММ.ГГ от Управления назначения и перерасчета пенсий. ЕДВ н других социальных выплат Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области получен ответ на досудебную претензию (исх. №л., получено на руки ДД.ММ.ГГ) о законности отказа в установлении пенсии. 

От истицы не зависело соблюдение норм при заполнении трудовой книжки и правильность заполнения трудовой книжки, которая возложена на должностных лиц предприятия по месту работы.

Бланк трудовой книжки имеет подпись истицы и должностного лица, ответственного за её выдачу. Чётко читается печать её выдавшего. Все записи в трудовой книжке произведены визуально одним почерком, четко, без исправлений, имеются ссылки на все приказы, на основании которых они произведены.

Из текста трудовой книжки усматривается, что Чадырлунгская ковровая фабрика является первым местом работы, где и произведено заполнение трудовой книжки.

Истец считает, что формальное нарушение по сроку заполнения бланка трудовой книжки не может служить основанием к исключению данных периодов работы из страхового стажа, дающих право на назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, в расчет пенсии были не приняты во внимание две справки о заработной плате за период с 1976 г. по 1987 г. и с 1988 по 1998гг.

Согласно ответу Управления в поступившем ответе на запрос от ДД.ММ.ГГ № из Территориальной кассы социального страхования Чадыр-Лунга указано, что предприятие «Чадыр-Лунгская» фабрика народно-художественных промыслов» на запрос не отвечает, однако это не опровергает записи, внесенные в трудовую книжку.

Кроме того, в поступившем ответе на запрос подтверждается место работы и период работы, так ДД.ММ.ГГ № выданная примэрией 

<

адрес> за период с июня 1976 г. по ноябрь 1987 г., с января 1988 г. по декабрь 1995 г., однако данные справки были отклонены в связи с отсутствует основания выдачи справок, а также в связи с не указанием денежных единиц.

По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца

На основании изложенного истица просила обязать ответчика включить в общий трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГ р. период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ковровщицы Баурчинского коврового участка, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности колхозницы 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ковровщицы 3 разряда на Баурчинском участке, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности члена овощеводческой бригады колхоза «40 лет Октября» (ДД.ММ.ГГ колхоз Баурчи переименовывался в Агрофирму «Баурчи, а в последствии ДД.ММ.ГГ в АО «Баурчи» и ООО «Анатопра»), и назначить ей пенсию с 23.11.2023г. т.е. с даты возникновения права с учётом спорного периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой части пенсии.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,

Суд, выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации. 

Часть трудовой деятельности истец осуществляла на территории Республики Молдова.

Истицей в филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> было подано заявление с пакетом необходимых документов о назначении страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии были предоставлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, свидетельство о рождении, свидетельство о рождении детей (3 детей), свидетельство о заключении брака, СНИЛС, справка о заработной плате, сведения о работе.

ДД.ММ.ГГ решением комиссии филиала № ОСФР 

<

адрес> и 

<

адрес> 16.02.2024г. было вынесено решение об отказе в установлении ей пенсии в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.11.2013г. №400-ФЗ “О страховых пенсиях” по следующим причинам: в страховой стаж в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица не учтены периоды работы истицы, согласно трудовой книжки.

По решению комиссии ее стаж составил 00 лет. 00 месяцев. 00 дней. Комиссия сослалась на то, что по предоставленной трудовой книжке от 15.09.1981г. серия ЛТ-1 № периоды работы не могут быть учтены, т.к. типографический бланк трудовой книжки был изготовлен ФГУП “Госзнак” в 1982г. Кроме того, поступившие справки о заработной плате от 20.12.2023г. № (2 шт.) не могут быть учтены, т.к. отсутствуют основания выдачи справки и денежные единицы.

Не согласившись с принятым решением от ДД.ММ.ГГ № истец обжаловала данное решение.

ДД.ММ.ГГ от Управления назначения и перерасчета пенсий, ЕДВ н других социальных выплат Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области получен ответ на досудебную претензию (исх. №л., получено на руки ДД.ММ.ГГ) о законности отказа в установлении пенсии. 

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории Молдова, осуществляются в соответствии с заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Молдова Соглашением от ДД.ММ.ГГ о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГ трудовой (страховой) стаж - продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности, которая признается в качестве таковой законодательством Сторон, в течение которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по ДД.ММ.ГГ

В соответствии с пунктом 6 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Р. Ф. из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГ, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или 

<

адрес> или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГ (абзац первый пункта 6 Распоряжения).

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГ и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от ДД.ММ.ГГ N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение (абзац второй пункта 6 Распоряжения).

Указанные периоды работы на территории 

<

адрес> и Грузия подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом Республики Молдова или Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия (абзац третий пункта 6 Распоряжения).

Таким образом, периоды работы на территории Республики Молдова после ДД.ММ.ГГ могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение; указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентного органа государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, а именно Социальным фондом Республики Молдова.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила N 1015). 

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 555 (утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1015). 

По смыслу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Наличие трудовой книжки, оформленной в установленном законом порядке и содержащей сведения о спорных периодах работы истца и справок работодателей, отсутствие дополнительных документов, подтверждающих стаж работы истца в указанные периоды, не может служить основанием для исключения спорных периодов при подсчете стажа и ограничивать право истца на получение страховой пенсии по старости. Иное противоречит положениям вышеуказанных норм права. 

Согласно записям в трудовой книжке истца, она осуществляла трудовую деятельность в периоды период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ковровщицы Баурчинского коврового участка, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности колхозницы 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ковровщицы 3 разряда на Баурчинском участке, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности члена овощеводческой бригады колхоза «40 лет Октября» (ДД.ММ.ГГ колхоз Баурчи переименовывался в Агрофирму «Баурчи», а в последствии ДД.ММ.ГГ в АО «Баурчи» и ООО «Анатопра»).

Трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГ. 

Основанием для отказа в принятии трудовой книжки для назначения пенсии явилось то обстоятельство, что бланк трудовой книжки изготовлен в 1982 года, вместе с тем ответчиком доказательств данному обстоятельству не представлено. Кроме того, факт оформления работодателем трудовой книжки не в дату приема на работу не может влиять на права истца, в связи с чем имеются основания для включения в стаж истца периодов работы до ДД.ММ.ГГ

Периоды работы на территории Республики Молдова после ДД.ММ.ГГ могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение; указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентного органа государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, а именно Социальным фондом Республики Молдова.

Согласно справкам, по форме утвержденной Министерством труда и социальной защиты Республики Молдова в период с 1976 год по 1998 год колхозом «40 лет Октября», колхоз –агрофирма «Баурчи» перечисление взносов социального страхования в отношении ФИО1 производилось за период с 1976 г. по 1988 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющихся документов, подтверждающих трудовой стаж истца в спорный период, достаточно для включения периодов работы истца в стаж, дающий основание для назначения страховой пенсии, а именно периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ковровщицы Баурчинского коврового участка, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности колхозницы 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ковровщицы 3 разряда на Баурчинском участке, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности члена овощеводческой бригады колхоза «40 лет Октября».

Согласно ответа на запрос суда индивидуальный пенсионный коэффициент составит 48,969. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

На основании ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ковровщицы Баурчинского коврового участка, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности колхозницы 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ковровщицы 3 разряда на Баурчинском участке, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности члена овощеводческой бригады колхоза «40 лет Октября».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Московской области назначить ФИО1 (данные паспорта № ) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ