Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 21 июля 2023 года 

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, помощнике судьи ФИО6

с участием государственных обвинителей Долгорука Д.Ю., Асадуллиной С.Р.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Манамс В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию общего режима, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободившись по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ КП-13 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты, расположенной в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения, 

<

данные изъяты> из тумбочки, стоящей в вышеуказанной комнате, взял из кошелька красного цвета денежные средства в общей сумме 5150 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5 000 рублей, одна купюра была достоинством 100 рублей, одна купюра была достоинством 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении зала по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью хищения, 

<

данные изъяты> из левого наружного кармана куртки черного цвета, находящейся на кресле в помещении зала, похитил денежные средства в общей сумме 3500 рублей, из которых три купюры были достоинством по 1000 рублей каждая, одна купюра была достоинством 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами в общей сумме 8650 рублей ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 650 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ днем он с ФИО22 пришли в гости к Потерпевший №1 и Свидетель №2 которые проживают на ул. 40 лет октября, 

<

адрес> р.

<

адрес>, где употребляли алкоголь. После когда его никто не видел, он в зале залез в тумбочку оттуда достал кошелек, из которого забрал себе деньги 5150 рублей. Затем они снова употребляли алкоголь, после приехала такси, и он начал собираться домой и из куртки, которая лежала в спальне на кресле, взял деньги 3 с лишним тысячи рублей. В общем, похитил 8650 рублей, которые потратил на алкоголь, сигареты, такси. Разрешения брать деньги ни у кого не спрашивал. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просил у него извинения, которые он принял. 

Помимо личного признания подсудимого в совершении 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой на ул. 40 лет октября, 

<

адрес> р.

<

адрес>, с собой у него было 12000 рублей, которые он получил за работу, заплатив за свет и купив продукты, он отдал Свидетель №2 около 8500 рублей, которые она положила в тумбочку в кошелек. К нему с Свидетель №2 в гости перед обедом пришли Болухто с ФИО23, где они употребляли алкоголь. Потом Болухто с ФИО21 ушли, и Свидетель №2 обнаружила пропажу денег 8650 рублей. Он работает один, в месяц зарабатывает около 12 тысяч рублей, ежемесячно получает пенсию ЕДВ в сумме 3700 рублей. Хищение денежных средств не поставило его в трудное материальное положение, поскольку у него дома был запас продуктов питания, ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию ЕДВ 3700 рублей и в конце апреля ему отдали за работу 4000 рублей. У него в собственности имеется ? доли жилого помещения и земельный участок на 

<

адрес>, транспортных средств не имеет. Свидетель №2 в апреле 2023 г. не работала, доходов не имела, в собственности у неё имеется дом в 

<

адрес>, земельных участков и транспортных средств она не имеет. На иждивении у него никого не имеется. У него есть отец, который проживает в Германии и раз в год передает Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Болухто просил у него прощения, он его простил, просит строго его не наказывать. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она с Болухто пришли в гости к Свидетель №2 и Потерпевший №1 на ул. 40 лет октября, 

<

адрес> р.

<

адрес>, где употребляли алкоголь. После ей стало плохо и она с Свидетель №2 вышли на улицу, а Болухто с Потерпевший №1 остались дома. Затем она с Свидетель №2 зашли в дом и снова начали употреблять алкоголь. После Болухто засобирался домой и она с ним на такси уехали в 

<

адрес> к Свидетель №4, такси оплачивал Болухто. Ей Болухто рассказал, что похитил денежные средства у Потерпевший №1 в сумме 8650 рублей из кошелька, который находился в тумбочке, и из кармана куртки, которая находилась на диване. После Болухто полностью возместил ущерб Потерпевший №1, о чем имеется расписка. Разрешения брать деньги Болухто никто не давал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в апреле 2023 г. точную дату не помнит, примерно в 10 часов вечера была заявка такси на 

<

адрес> перекресток. В машину сели подсудимый и девушка, которых он отвез в 2 адреса в Кормиловке, а затем отвез их в Зотино, Болухто отдал ему 500 рублей одной купюрой. Затем заявка на такси была часа в 3-4 ночи, сели в машину Болухто и две девушки, Болухто передал ему купюру 5000 рублей, которую потом разменял в такси и отдал ему 330 рублей, затем они не знали куда ехать, между ними произошел конфликт, он высадил их и они ушли. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 Официально она не работает, занимается домашними делами. В их семье неофициально работает Потерпевший №1 Последний подрабатывает у местного населения. Также он является ветераном боевых действий, за что ежемесячно получает пенсию в размере 3 700 рублей. Никакого подсобного хозяйства у них не имеется. В их семье весь бюджет находится у неё. Все денежные средства она хранит в принадлежащем ей кошельке красного цвета. Обычно она данный кошелек убирает в тумбочку, которая расположена в комнате. ДД.ММ.ГГГГ за неофициальную подработку Потерпевший №1 получил выплату в общей сумме 12 000 рублей. Данные денежные средства он получил наличными. Когда он пришел домой, то они с вышеуказанных денежных средств оплатили коммунальные услуги, а именно потратили 3 000 рублей. Также у них еще оставались денежные средства в сумме 2 000 рублей с предыдущего месяца с подработки Потерпевший №1, за которую он получил 10 500 рублей. После чего она вместе с Потерпевший №1 сходила в магазин, где на продукты питания они потратили 1 350 рублей. Таким образом, у них остались денежные средства в общей сумме 9650 рублей, из которых одна купюра была номиналом 5000 рублей, четыре купюры были номиналом 1000 рублей каждая, одна купюра была номиналом 500 рублей, одна купюра была номиналом 100 рублей, одна купюра была номиналом 50 рублей. Данные денежные средства Потерпевший №1 отдал ей, и она их убрала в свой кошелек красного цвета, который положила в тумбочку, расположенную в комнате. Больше они денежные средства ни на что не тратили. Дом в ночное время они закрывают на замок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов, она позвала в гости своих знакомых ФИО1 и Свидетель №1. Они проживают рядом с ними. Когда ФИО1 и ФИО16 пришли, то свои вещи они положили в помещение зала, и они все расположились в другой комнате, где находится тумбочка, в которой она хранит свой кошелек с денежными средствами. После чего они стали общаться. В ходе общения она вспомнила, что сегодня у ФИО1 день рождения и предложила это отметить. ФИО1 и ФИО16 пояснили, что у них нет денежных средств, чтобы что-либо приобрести. Тогда она предложила Потерпевший №1 приобрести спиртное и продукты питания на их денежные средства, на что он согласился. Затем она предложила ФИО15 сходить в магазин, и последняя согласилась. Затем она в присутствии всех открыла тумбочку, из которой взяла свой кошелек красного цвета и достала из него денежные средства, а именно 4500 рублей. Четыре купюры были номиналом 1000 рублей каждая, и одна купюра была номиналом 500 рублей. Пояснила, что кошелек она достала в присутствии всех, и ФИО1 мог видеть, как она берет денежные средства из кошелька. Также в кошельке оставались еще денежные средства в общей сумме 5150 рублей, из которых одна купюра была номиналом 5000 рублей, одна купюра была номиналом 100 рублей, одна купюра была номиналом 50 рублей. После чего она пошла надеть куртку и вместе с ФИО15 они пошли в магазин. В магазине она приобрела спиртное и продукты питания на общую сумму 1000 рублей. За данные продукты и спиртное она отдала одну купюры номиналом 1 000 рублей и остальные денежные средства в сумме 3500 рублей у неё остались находиться в надетой на ней куртке черного цвета в левом наружном кармане. Она не помнит, видела ли ФИО16 как она доставала денежные средства в магазине или нет. В магазине она приобрела две бутылки водки, колбасу, сигареты, консервы, хлеб. После чего она вместе с ФИО15 пошли обратно домой. По приходу домой свою верхнюю одежду, а именно куртки, они положили в помещение зала, где также находилась куртка ФИО1 Она не стала убирать оставшиеся денежные средства обратно в кошелек. После чего они сели за стол и стали употреблять спиртное и кушать продукты, которые приобрели. Они пили водку. Находились они в комнате, а их верхняя одежда находилась в помещении зала. В ходе общения они все распивали спиртное, в том числе ФИО1 Примерно около 18 часов 00 минут, точно не помнит, в ходе распития спиртного, ФИО15 стало плохо, и она вышла из комнаты, где они сидели. Свидетель №1 ушла на улицу. Она пошла вместе с ФИО15, так как решила сделать ей чай. Она пошла на кухню, где сделала чай ФИО15 и также вышла на улицу. ФИО1 и Потерпевший №1 оставались находиться в комнате. Примерно около 15 минут она вместе с ФИО15 находилась на улице и после чего они вернулись обратно в комнату. Когда они вернулись в комнату, то ФИО1 и Потерпевший №1 продолжали находиться в данной комнате и сидели на своих местах. После чего около 18 часов 30 минут ФИО1 сказал, что ему нужно уходить, потому что надо управляться по хозяйству. Они были не против, и после чего ФИО1 вышел из комнаты и пошел одевать свою куртку в помещение зала. Поясняет, что его куртка находилась вместе с их куртками на тот момент в помещении зала. Они не пошли вместе с ФИО1, а продолжили находиться в комнате. Затем почти следом за ним пошла одеваться ФИО16, так как последняя чувствовала себя не сильно хорошо. После чего ФИО1 и ФИО16 ушли, а она вместе с Потерпевший №1 осталась находиться дома. Больше к ним в тот вечер никто не приходил. После чего примерно около 22 часов Потерпевший №1 решил сходить в магазин. Он попросил у неё денежные средства. Она открыла тумбочку, в которой находился её красный кошелек, и когда открыла кошелек, то обнаружила, что денежные средства в сумме 5150 рублей в кошельке отсутствуют. Она сразу сказала об этом Потерпевший №1 После этого она пояснила Потерпевший №1, что когда она ходила в магазин в ФИО15, то взяла из кошелька 4500 рублей, и в кошельке оставались денежные средства в сумме 5150 рублей. В магазине на продукты и спиртное она потратила 1 000 рублей и что 3 500 рублей у неё остались в левом наружном кармане её куртки. Затем они пошли в зал, где она взяла свою куртку и также не обнаружила в левом наружном кармане денежные средства в сумме 3500 рублей. Она сказала Потерпевший №1, что три купюры были номиналом по 1000 рублей каждая и одна купюра была номиналом 500 рублей. Они поняли, что денежные средства могли похитить ФИО1 и ФИО16 Они сразу не позвонили в полицию, так как находились в состоянии опьянения. Затем через некоторое время Потерпевший №1 обратился в полицию. Поясняет, что больше у них не осталось никаких денежных средств, Потерпевший №1 получит пенсию только в конце месяца. Таким образом, были похищены денежные средства в общей сумме 8650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Примерно в 22.30 часа к ней в гости приехали ФИО1 и Свидетель №1 У ФИО3 в этот день был день рождения, данный повод они решили отметить. С собой они привезли несколько бутылок водки и сигареты. Несколько часов они распивали спиртное, сидели за столом. Примерно около 2.00 часов ДД.ММ.ГГГГ весь алкоголь у них закончился, они решили вызвать такси и съездить в р.

<

адрес> с целью приобретения спиртного. Примерно минут через 40 приехало такси и они втроем поехали в р.

<

адрес>. За такси рассчитывался Александр, какими купюрами и в какой сумме она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. По приезду в р.

<

адрес> они приобрели спиртное и сигареты, за всё рассчитывался Александр, денег у него было много, около 8000 рублей, но он сказал, что эти деньги он заработал. Находясь в р.

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 поругались, из-за чего она осталась в р.

<

адрес> и пошла домой, а Александр попросился уехать к ней. Далее они вызвали такси и уехали к ней домой в д. 

<

адрес>. Находясь дома они распили спиртное и Александр ушел спать. Около 12 часов Александр уехал в р.

<

адрес>. О том, что ФИО1 похитил денежные средства у Потерпевший №1 ей стало известно от сотрудников полиции, более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 65-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что произведен осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. При входе на территорию домовладения справа располагается жилой дом одноэтажного строения. Дверь в дом располагается с восточной стороны, на момент осмотра не заперты. При входе располагается веранда. Далее справа располагается дверь ведущая в помещение дома, запорные устройства на двери отсутствуют. При входе располагается кухня, по правую сторону находится кухонный гарнитур, а также бытовая техника. По левую сторону располагается проход в спальную комнату. При входе в спальную слева располагается двуспальная кровать, справа компьютерный стол, прямо от входа располагается тумбочка. В ходе ОМП, участвующее лицо Потерпевший №1 пояснил и указал на находящийся в тумбочке кошелек красного цвета, в котором ранее находились денежные средства в сумме 5000 рублей купюрой в единственном числе. Далее при пересечении кухни располагается зал. В зале по правой части располагается диван, далее кресло. На кресле находится куртка черного цвета, размер 46 (л.д. 14-23).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе следственных действий не допущено, в связи с чем, суд находит данные доказательства соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с другими доказательствами подтверждающими вину подсудимого в совершении кражи. 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Установлено, что ФИО1 умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою собственность не принадлежащего ему имущества, действуя 

<

данные изъяты> свободным доступом, похитил принадлежащее потерпевшему денежные средства в сумме 8650 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд не соглашается с выводами следствия о квалификации этих действий как кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая обоснованность вменения подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд приходит к убеждению, что данный признак вменен необоснованно, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в месяц зарабатывает около 12 тысяч рублей, ежемесячно получает пенсию ЕДВ в сумме 3700 рублей. Хищение денежных средств не поставило его в трудное материальное положение, так как дома имелся запас продуктов питания, в конце апреля ему отдали за работу 4000 рублей. В собственности у потерпевшего имеется ? доли жилого помещения и земельный участок на ул. 40 лет октября, 

<

адрес> р.

<

адрес>. На иждивении Потерпевший №1 никого не имеет. Потерпевшему помогает отец, который проживает в Германии и раз в год передает Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод, что совершенным ФИО1 хищением значительный ущерб причинен не был.

Действия ФИО1 суд считает необходимым, исходя из вышеизложенного, переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый действовал заведомо противоправно, поскольку 

<

данные изъяты> изымал, обращая в свою собственность имущество, ему не принадлежащее. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом установлено: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного расследования, своим признанием ФИО1 способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; оказание помощи потерпевшему по дому после совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося – отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 по рассматриваемому делу наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях виновного обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, имеющим намерение исправиться, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Манамс В.В. в суде по назначению и выплаченные ему из средств Федерального бюджета в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в размере 4103,20 рублей, поскольку ФИО1 не представил данных о своей имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачётом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ – время следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4103,20 рублей в возмещение затрат на оказание услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебных заседаний.

Судья Н.В. Материкин